Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1303/2022 от 27.01.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 16-1303/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        1 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Козловского Сергея Александровича на вступившие в законную силу определение судьи Северского городского суда Томской области от 4 августа 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 15 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Козловского Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО Северск Томской области от 3 июля 2021 г. № 18810070200009147634 Козловский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 4 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 15 сентября 2021 г., в удовлетворении ходатайства Козловского С.А. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отказано.

В жалобе Козловский С.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем копия постановления от 3 июля 2021 г. была вручена Козловскому С.А. в тот же день. Порядок и срок обжалования постановления разъяснен (л.д. 16).

Жалоба Козловского С.А. на постановление была направлена в суд почтовой связью 15 июля 2021 г. (л.д. 7), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано необходимостью осуществления ухода за нуждающимися в посторонней помощи членам семьи, в последующем также представлены сведения о нахождении заявителя в период с 12:25 ч. 3 июля 2021 г. по 10:55 ч. 5 июля 2021 г. в СПСЗЛ ДЧ Управления МВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Признавая не подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебные инстанции, исходили из того, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не имеется, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, отсутствуют.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, из материалов дела и доводов жалобы такие обстоятельства не следуют.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 4 августа 2021 г. и решение судьи Томского областного суда от 15 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Козловского Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко