Решение по делу № 33а-3096/2021 от 27.08.2021

Судья Смирникова В.Г.                                                                   №33а-3096/2021

№ 2а-6120/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                     27 декабря 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,

судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,

при секретаре Яковлевой М.А.,

с участием представителя административного истца Матвеевой С.К.,

административного ответчика Малыгиной В.И.,

представителя административного ответчика Алексеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя административного истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Николаевой И.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя, акта о наложении ареста незаконными.

Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

24 мая 2021 года Николаева И.С. обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - ЯГОСП) вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство марки Toyota Corolla Axio 2012 года выпуска, регистрационный знак № ..., которое не является её собственностью, поскольку в 2020 г. было продано ЭЮ.

18 июня 2021 года обжалуемым решением Якутского городского суда в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Матвеева С.К. просит решение отменить и признать недействительными постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста от 13.05.2021 ввиду их незаконности, поскольку арестованное транспортное средство является собственностью ЭЮ. на основании договора купли-продажи № ... от 06.09.2020.

В судебном заседании представитель административного истца Матвеева С.К. просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета обжалования, так как оспариваемые решения отменены на основании судебного решения от 11.11.2021 по иску ЭЮ.

Административный ответчик и представитель ответчика также просили прекратить производство по делу, так как оспариваемые решения отменены.

В судебное заседание административный истец и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, отложить рассмотрение дела не просили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует материалов дела, что судебным приставом–исполнителем ЯГОСП в отношении должника Николаевой И.С. возбуждены исполнительные производства: № ...-ИП от 22.11.2019 на основании судебного приказа по делу № ... о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере 34396 руб.; № ...-ИП от 22.05.2020 на основании судебного приказа по делу № ... о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности в размере 110198,58 руб.; № ...-ИП от 18.06.2020 на основании судебного приказа по делу № ... о взыскании в пользу ПАО Совкомбанк задолженности в размере 127692,34 руб.; № ...-ИП от 19.06.2020 на основании судебного приказа по делу № ... о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности в размере 14317,35 руб.; № ...-ИП от 27.08.2020 на основании судебного приказа по делу № ... о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 5023,30 руб.; № ...-ИП от 04.12.2020 на основании судебного приказа по делу № ... о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 70517,66 руб.; № ...-ИП от 07.12.2020 на основании судебного приказа по делу № ... о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство Фабула» задолженности в размере 28164,75 руб.; № ...-ИП от 29.12.2020 на основании судебного приказа по делу № ... о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 59120,04 руб.; № ...-ИП от 03.02.2021 на основании судебного приказа по делу № ... от 31.08.2020 о взыскании в пользу взыскателя ООО МК «Займер» задолженности в размере 39177,50 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства соединены в одно сводное исполнительное производство, присвоен № ...-СД.

5 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству составляет 510310,93 руб. и вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Николаевой И.С.

13 мая 2021 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство марки Toyota Corolla Axio, 2012 года выпуска, регистрационный знак № ....

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству представителя административного истца к материалам дела приобщена копия решения Якутского городского суда от 11.11.2021 по гражданскому делу №2-10408/2021 об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиля марки Toyota Corolla Axio 2012 года выпуска, с регистрационным знаком № ....

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщена копия постановления судебного пристава-исполнителя ВИ. от 23.12.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Toyota Corolla Axio 2012 года выпуска, с регистрационным знаком № ....

Также указанными сторонами заявлены ходатайства о прекращении апелляционного производства в связи отсутствием предмета спора.

Исследовав материалы административного дела, обсудив ходатайства участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу полностью или в части по основаниям, указанным в статье 194 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в настоящее время права и законные интересы административного истца восстановлены, то судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах ходатайства представителей истца и административных истца и ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи