Решение по делу № 2-1453/2017 от 27.03.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2017 года Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО6,

при участии: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО7, представителя ФГКУ “ТУИО” – ФИО8, представителя ФГКУ “ЮРУЖО” – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Правительству Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: Федеральное государственное казённое учреждение “Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России, Федеральное государственное казённое учреждение <адрес> (г. Севастополь), о понуждении принять решение по предоставлению жилого помещения в собственность,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному казенному учреждению <адрес> (г. Севастополь), о понуждении ответчика принять решение по предоставлению жилого помещения в собственность. С учетом уточнений просит: обязать Правительство Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации принять решение о передаче ФИО1 и членам его семьи в составе: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность бесплатно, занимаемого ими жилого помещения по адресу: г. Севастополь, переулок Античный, <адрес>.

Требования обоснованы наличием у истца права на получение жилья в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Истец ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ФГКУ “ЮРУЖО” возражала против удовлетворения исковых требований, указала на то, что служебные жилые помещения приватизации не подлежат. Предоставила суду письменные возражения.

Представитель ответчика ФГКУ “ТУИО” также возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены его семьи: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в служебном жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, переулок Античный, <адрес>. Законность вселения истцов в спорную квартиру подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>, с отметкой “<данные изъяты>”.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФГКУ “ЮРУЖО” №/Сев. подполковник ФИО1 признан нуждающимся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, состав семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа ФГКУ “ТУИО” от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес> относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации.

Также установлено, что ФИО1 избрал форму обеспечения в виде жилищной субсидии, что подтверждается его заявлением в адрес ФГКУ “ЮРУЖО” от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо имеет право на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью шестой статьи 15 Федерального закона “О статусе военнослужащих” военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина Российской Федерации на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 4 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира является служебной, а следовательно приватизации не подлежит.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко