Решение по делу № 2-5771/2015 от 03.08.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Экспресс деньги» к Грачеву Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, КПК «Экспресс деньги» обратился в суд с исковым заявлением к Грачеву Г. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Грачевым Г.А. был заключен договор займа № и предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 указанного договора заем выдавался под 2 % в день. В указанный в договоре срок должник деньги в сумме <данные изъяты> не возвратил.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Однако, исходя из соображений разумности, заявитель добровольно снизил проценты до <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение сроков платежей составляет 66 <данные изъяты>. Однако, истец, руководствуясь ст. 333 НК РФ, сниизил размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Длительность периода просрочки, отсутствие желания ответчика предпринимать какие-либо меры по погашению долга, позволяет сделать вывод об устном уклонении от погашения задолженности. На основании ст. 309,3010,811 ГК РФ истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца КПК «Экспресс деньги» - Шадова Е.Н. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Грачев Г.А. – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается: возвратом в связи с истечением срока хранения заказного письма, содержащего копию искового заявления, телеграммой. Однако ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком Грачеву Г. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 93304, ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. указанного договора заем выдавался под 2 % в день.

Срок возврата денежных средств по договору займа установлен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заем производится Займодавцем путем выдачи всей суммы займа наличными денежными средствами (п.2.1 договора). За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы займа, что на дату возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>) рублей. Проценты начисляются со дня заключения договора, по дату фактического возврата суммы займа включительно (п.2.5. договора займа). В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2 договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до возврата всей суммы займа (п.2.8 договора займа).

Сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Однако, исходя из соображений разумности, заявитель добровольно снизил проценты до <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени за нарушение сроков платежей составляет <данные изъяты>. Однако, истец, руководствуясь ст. 333 НК РФ, сниизил размер неустойки в размере суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Суд принимает представленные расчеты суммы задолженности ответчика.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства, согласно нормам ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты, законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст. 309,310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс деньги» к Грачеву Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Грачева Г. А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты.

Разъяснить Грачеву Г. А., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья