Решение по делу № 2-469/2022 (2-4646/2021;) от 30.09.2021

№ 2-469/2022

21RS0001-01-2021-005441-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Гусев Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останевич Т.С. к Ермолаеву В.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Останевич Т.С. обратилась в суд с иском к Ермолаеву В.Ф. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. - процентов за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день возврата ответчиком суммы основного долга, <данные изъяты>. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день возврата ответчиком суммы основного долга, <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Останевич Т.С. и Ермолаевым В.Ф. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в виде займа денежную сумму в <данные изъяты> путём осуществления истцом погашения задолженности по УД № в отношении ответчика. В соответствии с п. 1.3. Договора, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по передаче суммы займа, что подтверждается соответствующей выпиской о подтверждении платежа ПАО «Сбербанк». Ответчик в установленные договором сроки сумму займа с начисленными процентами не возвратил. Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-10060/2020 было признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) Ермолаева В.Ф. В отношении ответчика была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Янбаева Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, претензия получена лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд. Общий размер задолженности ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец Останевич Т.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца Калинычева А.В. поддержала требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ермолаев В.Ф., в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика Семенов И.В., который в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объёме, представил письменное заявление о признании исковых требований ответчиком, оформленное самим ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между Ермолаевым К.В. и Останевич В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с п. 1 договора истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере <данные изъяты>., денежная сумма передается путём осуществления истцом погашения задолженности по УД № в отношении ответчика и должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1. стороны согласовали срок возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по Договору в размере <данные изъяты>. подтверждается подтверждением платежа ПАО Сбербанк Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары), назначение платежа: налог на добавленную стоимость за ООО «СУОР», по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева В.Ф., и не оспорен ответчиком (л.д. №).

Суд принимает признание ответчиком иска в части суммы основного долга, в остальной части исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости проверить, представленный истцом расчёт.

Таким образом, с учётом признания ответчиком иска и установленных обстоятельств по делу по основанному долгу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчёт процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, не соглашается с ним в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного Суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев В.Ф. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с со ст. 126, абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.

Суд полагает, что исковые требования не могут быть удовлетворены в части взыскания сумм процентов по договору, начисленных после признания ответчика Ермолаева В.Ф. банкротом.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, предусмотренные договором проценты на сумму основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Останевич Т.С. к Ермолаеву В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолаева В.Ф. в пользу Останевич Т.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день возврата ответчиком суммы основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день возврата ответчиком суммы основного долга, <данные изъяты>. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.