Решение по делу № 1-331/2024 от 15.07.2024

№

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                26 августа 2024 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, холостого, малолетних детей не имеющего, на учете в ПНД и НД не состоящего,

судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», находящегося в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получив во временное пользование мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством мобильного приложения АО <данные изъяты>», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, втайне от Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний визуально не контролировал совершаемые им – ФИО1 действия в мобильном телефоне, осуществил денежный перевод на сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в офисе АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплены абонентский номер +№ и банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, находящиеся в его – ФИО1 пользовании, в результате чего ФИО1 с банковского счета АО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 были незаконно списаны и таким образом похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал, указал, что денежные средства со счета потерпевшего перевел с разрешения последнего, кроме того, без помощи потерпевшего он не смог быть войти в банковское приложение, поскольку не знал пароль. По обстоятельствам инкриминируемого преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на площади у <данные изъяты>, когда к нему подошел потерпевший и попросил оказать помощь в приобретении билета до <адрес>, т.к. сам не понимал как ему купить билет. Вместе они проследовали в здание вокзала на 2й этаж, где потерпевший приобрел себе билет до <данные изъяты>, а также предложил ему (ФИО1) приобрести билет до Минска, на что ФИО1 согласился, однако, позднее вспомнил, что находится под подпиской о невыезде по уголовному делу, в связи с чем, приобретенный за счет потерпевшего билет на имя ФИО1 был возвращен в кассу. В качестве вознаграждения за помощь в приобретении билета и компанию в ожидании посадки на поезд, потерпевший спросил, что он может сделать для ФИО1, на что тот предложил дать ему в долг <данные изъяты> рублей до марта 2024 года. Потерпевший согласился, однако, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, сам перевести деньги через банковское приложение не смог, смог лишь ввести пароль в банковском приложении, после чего передал свой телефон ФИО1, чтобы тот сам перевел себе денежные средства. После того как денежные средства поступили на карту, которая оформлена на имя другого человека, однако, находится в пользовании ФИО1 и привязана к его номеру телефона, ФИО1 снял денежные средства и приобрел себе лекарства за наличный расчет на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства собирался возвратить потерпевшему в конце марта 2024 года, однако, был задержан и помещен под стражу. Каких-либо звонков с телефона потерпевшего он не совершал, у него при себе имелся телефон, в связи с чем, у него не было необходимости просить телефон у потерпевшего для совершения звонков.

Несмотря на непризнательную позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на территории <данные изъяты> где познакомился с ФИО1 В ходе общения ФИО1 начал жаловаться на свою жизнь, сообщив при этом, что проживает в городе Минск. Он (Потерпевший №1) предложил ФИО1 купить билет до <адрес>, на что тот согласился. Он (Потерпевший №1) в билетной кассе купил для ФИО1 билет до <адрес> посредством своей банковской карты АО <данные изъяты>». После этого он (Потерпевший №1) и ФИО1 прошли в кафе на втором этаже вокзала, где он (Потерпевший №1) пил пиво. Около 18 часов 00 минут того же дня, находясь в вагоне поезда, отправлявшегося в <адрес>, он (Потерпевший №1) посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, обнаружил, что 19.02.2024 в 14 часов 43 минуты с его банковского счета был осуществлен перевод в размере <данные изъяты> российских рублей на банковский счет, к которому привязан абонентский номер +№. Он (Потерпевший №1) понял, что ФИО1 в помещении кафе на территории Витебского вокзала воспользовался его мобильным телефоном и через мобильное приложение перевел денежные средства себе на банковский счет. Переводить денежные средства с банковского счета он (Потерпевший №1) ФИО1 не разрешал, поскольку                 <данные изъяты> рублей достаточно весомая сумма денег для того, чтобы ее отдать человеку, которого видишь впервые. Также он (Потерпевший №1) не пытался сам перевести              <данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО1 Похищенные <данные изъяты> российских рублей являются для него (Потерпевший №1) значительным ущербом, так как среднемесячная зарплата составляет около <данные изъяты> российских рублей (т. 1 л.д. 139-140, 154).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющейся полицейским 1-го отделения ОВ ППСП Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурной смене по обеспечению правопорядка на территории Витебского вокзала Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории Витебского вокзала ею за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан и доставлен в дежурную часть гражданин <данные изъяты> Потерпевший №1, 1978 года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ею был составлен рапорт и составлен протокол об административном правонарушении, после чего данный гражданин был передан оперативному дежурному ЛО. Также ей известно о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 задерживался сотрудниками полиции на территории Витебского вокзала и доставлялся в дежурную часть Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. Примерно через неделю после указанных событий ей стало известно о том, что от Потерпевший №1 в Санкт-Петербург-Витебский ЛО МВД России на транспорте поступило заявление о преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в поезде сообщением «<данные изъяты>» он обнаружил хищение с его банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 203-204).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившим посредством электронного обращения ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он, находясь в поезде сообщением «<данные изъяты>», перед отправкой с Витебского вокзала Санкт-Петербурга посредством мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, обнаружил пропажу с его банковского счета АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 16);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на территории <данные изъяты> посредством принадлежащего ему – Потерпевший №1 мобильного телефона, совершило хищение с его банковского счета АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 39);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 40);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 10 минут в помещении дежурной части СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером № (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных на территории Витебского вокзала Санкт-Петербурга за ДД.ММ.ГГГГ, записанные в видеофайлах «<данные изъяты>

При просмотре видеофайла «<данные изъяты> посредством программы-видеопроигрывателя «KMPlayer 64x» установлено, что видеозапись цветная. В нижней части указана дата и время начала видеозаписи – «<данные изъяты> Из видеозаписи следует, что камера видеонаблюдения установлена в помещении кафе «<данные изъяты>» расположенном на втором этаже <данные изъяты> у зала ожидания. Камера видеонаблюдения установлена над входом в кафе и охватывает весь зал кафе. В 14 часов 25 минут в помещение кафе входят двое мужчин, один из которых одет в ботинки, брюки, куртку темных цветов, в руке держит меховую шапку черного цвета, установленный в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одет в ботинки, брюки, куртку темных цветов, в руке держит меховую шапку черного цвета. Второй мужчина одет в ботинки темного цвета, брюки синего цвета, куртку оранжевого цвета, шапку темного цвета, на спине надет рюкзак.

Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что в мужчине под номером 2 она узнала Потерпевший №1, 1978 года рождения, который задерживался ею ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории Витебского вокзала Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 и Потерпевший №1 проходят к столику, расположенному у окна, находящемуся справа от входа в помещение кафе, где ФИО1 оставляет свою шапку, а Потерпевший №1 – свой рюкзак. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 подходят к прилавку продавца, где Потерпевший №1 покупает 5 бутылок с напитком. В 14 часов 29 минут Потерпевший №1 и ФИО1 возвращаются к столику и садятся за него. ФИО1 сел за столик на стул спиной к камере видеонаблюдения, а Потерпевший №1 сел за столик на диван, таким образом, что Потерпевший №1 находился напротив ФИО1, лицом к нему. В 14 часов 32 минуты Потерпевший №1 встал из-за стола, извлек из правого наружного кармана надетой на нем куртки какой-то предмет и передал его в руки ФИО1, после чего Потерпевший №1 сел обратно на свое место, напротив ФИО1 В 14 часов 43 минуты 03 секунды ФИО1 передает своей левой рукой предмет, внешне похожий на мобильный телефон Потерпевший №1 В 14 часов 44 минуты 05 секунд ФИО1, взяв со стола свою шапку, встает из-за стола и направляется к выходу из помещения кафе, при этом Потерпевший №1 также встает из-за стола и идет следом за ФИО1, после чего они оба покидают помещение кафе. В 14 часов 45 минут 43 секунды Потерпевший №1 возвращается в помещение кафе и проходит обратно к своему столику.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты> посредством программы-видеопроигрывателя «KMPlayer 64x» установлено, что видеозапись цветная. В нижней части указана дата и время начала видеозаписи – «<данные изъяты>». Из видеозаписи следует, что камера видеонаблюдения установлена на стене зала ожидания, расположенного на втором этаже Витебского вокзала, напротив Загородного проспекта. В зону охвата видеокамеры входит вход в зал ожидания со стороны Винокурцевского проспекта, а также через двери со стеклами видно помещение кафе «<данные изъяты>». В 14 часов 24 минуты 14 секунд в кадре, с нижней его части появляются двое мужчин, один из которых одет в ботинки, брюки, куртку темных цветов, в руке держит меховую шапку черного цвета, установленный в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одет в ботинки, брюки, куртку темных цветов, в руке держит меховую шапку черного цвета. Второй мужчина одет в ботинки темного цвета, брюки синего цвета, куртку оранжевого цвета, шапку темного цвета, на спине надет рюкзак. Данные мужчины останавливаются и начинают между собой общение, при этом второй мужчина извлекает из правого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон и о чем-то говорит с первым мужчиной. После этого в 14 часов 25 минут 05 секунд оба мужчины через дверной проем покидают зал ожидания и заходят в помещение кафе «<данные изъяты>»

Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что в мужчине под номером 2 она узнала Потерпевший №1, 1978 года рождения, который задерживался ею ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории Витебского вокзала Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты> посредством программы-видеопроигрывателя «KMPlayer 64x» установлено, что видеозапись цветная. В нижней части указана дата и время начала видеозаписи – <данные изъяты> Из видеозаписи следует, что камера видеонаблюдения установлена на втором этаже Витебского вокзала, напротив лестницы, ведущей на первый этаж и общественным туалетом, а также между расположенным слева от камеры помещением кафе «<данные изъяты>» и помещением зала ожидания. В 14 часов 44 минуты 19 секунд из помещения кафе выходит мужчина, одетый в ботинки, брюки, куртку темных цветов, в руке держит меховую шапку черного цвета, установленный в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одет в ботинки, брюки, куртку темных цветов, в руке держит меховую шапку черного цвета, и направляется в помещение общественного туалета. В 14 часов 44 минуты 22 секунды из помещения кафе выходит второй мужчина, одетый в ботинки темного цвета, брюки синего цвета, куртку оранжевого цвета, шапку темного цвета и также следует в помещение кафе. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что в мужчине под номером 2 она узнала Потерпевший №1, 1978 года рождения, который задерживался ею ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории Витебского вокзала Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 14 часов 44 минуты 57 секунд из помещения общественного туалета выходит ФИО1, на голове которого надета меховая шапка черного цвета, и быстрым шагом спускается по лестнице на первый этаж вокзала и пропадает из зоны охвата камеры видеонаблюдения. В 14 часов 45 минут 36 минут из помещения общественного туалета выходит Потерпевший №1 и держа в своих руках мобильный телефон проходит в помещение кафе (т. 1 л.д. 1 л.д. 205-206, 207-214);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 75-77, 78-80);

- протоколом осмотра документов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по счету № ПАО <данные изъяты>», содержащаяся на 2-х листах бумаги формата А4. При осмотре информации, установлено, что: 1) счет <данные изъяты> №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя гражданина Республики Беларусь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, паспорт гражданина <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ к счету ПАО «<данные изъяты>» № подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру +№; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты 00 секунд произведена транзакция – перевод на карту № через мобильный банк АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут 00 секунд произведена транзакция – выдача наличных с карты № в <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 188, 189-194);

- вещественным доказательством – информацией по счету № ПАО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащаяся на 2-х листах бумаги формата А4, упакованная в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра документов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по текущему счету № Потерпевший №1 по договору №, заключенному в офисе АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А между ним и АО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на трех листах бумаги формата А4. При осмотре информации, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты 08 секунд по текущему счету № по договору № осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, контрагент – «ФИО4 К.», номер карты получателя – «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 198, 199-201);

- вещественным доказательством – информацией по текущему счету № Потерпевший №1 по договору №, заключенному между ним и АО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на трех листах бумаги формата А4, упакованная в бумажный конверт белого цвета с логотипом АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 202).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований. Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба и его значительный размер установлены на основании объективных данных, предоставленных банком, а также показаний самого потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства ФИО9 находились на банковском счете последнего, при этом списывались непосредственно с банковского счета.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 не содержится.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимого о том, что денежные средства он переводил на свой счет с разрешения потерпевшего, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли, опровергаются показаниями потерпевшего, который предупреждался об уголовной ответственности в соответствии со ст. 306, 307, 308 УК РФ, а также не имеет оснований для оговора подсудимого.

То обстоятельство, что из содержания видеозаписи следует, что потерпевший передавал подсудимому телефон, не свидетельствует о том, что потерпевшей передавал его с той целью, чтобы подсудимый перевел себе со счета потерпевшего денежные средства.

Из показаний потерпевшего следует, что телефон он передавал подсудимому, поскольку последний попросил телефон для того, чтобы позвонить.

Суд находит заслуживающими внимания доводы потерпевшего о том, что принимая во внимание значительность переводимой суммы, а также кратковременность знакомства его с подсудимым, у потерпевшего отсутствовали основания для перевода малознакомому человеку значительных сумм денежных средств.

Наличие между потерпевшим и подсудимым долговых обязательств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, то, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Установленное судом смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство не свидетельствует о наличии достаточных оснований для применения к назначаемому наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное по настоящему приговору наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что по настоящему делу ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а по делу, по котором у он осужден Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, он содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:            подпись