Решение по делу № 1-143/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                           «16» июня 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора – Чехиркиной А.В.,

подсудимого – Команова В.В.,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 510 от 7 апреля 2020 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевших А.С., О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Команова В.В., <данные изъяты> судимого:

- 20 мая 2013 года Обнинским городским судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 апреля 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение которых Команов В.В. осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 мая 2013 года, Команову В.В. определено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 августа 2014 года по отбытию наказания;

- 20 апреля 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 4 апреля 2019 года;

Осужденного:

- 20 февраля 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 2.06.2020 приговор изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 20 января 2020 года по 21 января 2020 года,

содержащегося под стражей с 21 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Команов В.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Команов В.В. период времени с 17-00 часов 5 ноября 2019 года до 9 часов 40 минут 10 ноября 2019 года, находясь на участке <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.С., находящегося в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу.

             С целью реализации cвoeгo преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Команов В.В. в период времени с 17-00 часов 5 ноября 2019 года до 9 часов 40 минут 10 ноября 2019 года, путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проник на приусадебный участок А.С., где подошел к хозяйственной постройке, используемой последним в качестве хранилища, расположенной на участке <адрес>, и воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия, и обращения в свою пользу чужого имущества, а также использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, путем повреждения навесного замка, которым оборудована входная дверь в сарай, Команов В.В. металлическим предметом схожим с ломом, ранее приисканным им на участке А.С., сорвал указанный навесной замок и незаконно через дверь проник внутрь вышеуказанной постройки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бензопилы марки «Fit» модель GS-18/2000, стоимостью 3980 рублей, принадлежащей А.С.

            После этого, Команов В.В., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Команова В.В., А.С. причинен материальный ущерб на сумму 3980 рублей.

            Он же, Команов В.В., в период времени с 20-00 часов 20 декабря 2019 года по 11-00 часов 21 декабря 2019 года, находясь в подъезде <адрес>, решил совершить тайное хищение велосипеда марки «STELS», принадлежащего О.И.

            С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Команов В.В. в период времени с 20-00 часов 20 декабря 2019 года по 11-00 часов 21 декабря 2019 года, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия, и обращения в свою пользу чужого имущества, а также использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с лестничной площадки, расположенной на первом этаже в вышеуказанном подъезде, с применением физической силы, рукам сорвав тросик крепления велосипеда с встроенным в стене металлическим кольцом, похитил велосипед марки «STELS», принадлежащий О.И., стоимостью 5320 рублей.

           После чего, Команов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Команова В.В., О.И. причинен материальный ущерб на сумму 5320 рублей.

Подсудимый Команов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненных ущербов.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Команову В.В. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Команова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Команова В.В., по эпизоду хищения имущества А.С., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

            Также, действия Команова В.В., по эпизоду хищения имущества О.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Комановым В.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного Команова В.В. и условия жизни его семьи.

Команов В.В. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Команову В.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом в отношении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Команову В.В. по каждому из инкриминируемых преступлений, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, болезненное состояние здоровье его ребенка и жены, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Команов В.В. в ходе предварительного следствия давал признательные показания по вменяемым ему преступлениям, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, и явка с повинной о совершенном преступлении по эпизоду кражи имущества у А.С., п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного.

           С учетом наличия у подсудимого Команова В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной о совершенном преступлении в отношении А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных преступлениями, но при наличии у него отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Команов В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 108 том 2), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области - характеризуется отрицательно (л.д. 81, 86, 87 том 2). Команов В.В. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 42-46 том 2). Подсудимый Команов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит (л.д. 102, 104 том 2).

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Команова В.В. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Команову В.В. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Команов В.В., предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

             С учетом личности подсудимого Команова В.В., всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

           При назначении наказания Команову В.В. суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, признавая смягчающие обстоятельства, а именно признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, болезненное состояние здоровье его ребенка и жены, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной о совершенном преступлении по эпизоду кражи имущества у А.С., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, исключительными обстоятельствами по делу.

             Наказание Команову В.В. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

            Поскольку указанные преступления Команов В.В. совершил до осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 20 февраля 2020 года, наказание ему определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Команов В.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

             Поскольку Команову В.В. определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Команова В.В. с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому Команову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими - гражданскими истцами на предварительном следствии заявлялись гражданские иски, А.С. в размере 3980 рублей и О.И. в размере 5320 рублей, от которых они судебном заседании отказались, поскольку подсудимым ущерб им возмещен в полном объеме.

       Вещественные доказательств по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Команова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

              На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Команову В.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

              На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 20 февраля 2020 года, окончательно назначить Команову В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Меру пресечения Команову В.В. заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Срок наказания Команову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Зачесть в срок отбывания наказания Команову В.В. срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 20 января 2020 года по 21 января 2020 года, период содержания его под стражей - с 21 января 2020 года по 16 июня 2020 года.

              В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Команова В.В. с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                     Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Комановым В.В. со дня вручения ему копии приговора, в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                           А.А. Коробкин . Приговор вступил в законную силу 26.08.2020