Решение по делу № 22-3401/2019 от 31.07.2019

    Судья р/с: Ермаков Э.Н.

    Докладчик: Кильмухаметова М.В.                                              № 22-3401/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Кемерово                                                                              21 августа 2019 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего: Кильмухаметовой М.В.

    судей: Колчанова Е.Ю., Отрубенниковой Г.А.

    с участием прокурора: Семенова А.С.

    адвоката: Большакова И.В.

    осужденного: Терещенко М.И.

    потерпевшего: Потерпевший

    при секретаре: Штаб Ю.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моисеенко Н.Е. и дополнения к ней в защиту осужденного Терещенко М.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 июня 2019 года, по которому

    Терещенко Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

    осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., пояснения осужденного Терещенко М.И. и адвоката Большакова И.В., поддержавших доводы дополнительной апелляционной жалобы, пояснения потерпевшего Потерпевший, который оставил разрешение жалоб на усмотрение суда, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        по приговору суда Терещенко М.И. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Преступление совершено 20 февраля 2018 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        В апелляционной жалобе адвокат Моисеенко Н.Е. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и оправдать Терещенко М.И. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Указывает о нарушении судом требований ст. 87, 88 УПК РФ и ненадлежащей оценке доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Полагает, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший не вправе был осуществлять каких-либо активных действий в отношении третьих лиц, поскольку судебный пристав-исполнитель Свидетель №3 беспрепятственно исполняла свои должностные обязанности, в связи с чем необходимость в этом отсутствовала. Кроме того, должностная инструкция Потерпевший не наделяет его правом осуществлять физическое задержание участников исполнительного производства и их транспортных средств, подвергая свою жизнь и здоровье опасности. По мнению защитника, судебный пристав-исполнитель Свидетель №3 незаконно возбудила исполнительное производство, поскольку на 20 февраля 2018 года осужденный полностью погасил свою задолженность перед банком, поэтому ее действия по принудительному изъятию транспортного средства также были незаконными. При этом Терещенко М.И. не был надлежащим образом извещен о совершении исполнительных действий, в связи с чем ему не было достоверно известно об изъятии автомобиля судебными приставами. Указывает, что пристав Свидетель №3 и представитель банка ФИО10 были одеты в гражданскую одежду, Потерпевший не представлялся Терещенко М.И. и не показывал ему служебное удостоверение, а его положение относительно Терещенко М.И. не позволяло последнему разглядеть его форму, и полагает, что данные обстоятельства не позволили Терещенко М.И. правильно воспринять, что погрузка его автомобиля производилась уполномоченными должностными лицами. Полагает, что факт наезда на потерпевшего не доказан, поскольку об этом говорят только потерпевший Потерпевший и свидетели Свидетель №3, ФИО10, которые являются заинтересованными лицами, при этом свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2 удар потерпевшего бампером автомобиля не подтвердили. Считает недоказанным причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку механизм образования травмы не нашел своего подтверждения в экспертном заключении № 60.

        В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Моисеенко Н.Е. полагает, что суд не мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения ст. 73 УК РФ, а также не учел положения ст. 61 УК РФ.

        В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Гребенева Ю.Р. просит оставить ее без удовлетворения.

        Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и дополнения к ней, принесенных возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу и дополнения - не подлежащими удовлетворению.

        Виновность Терещенко М.И. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

        Выводы суда о виновности Терещенко М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждаются:

        - показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым 20 февраля 2018 года, находясь на службе, он был привлечен по заявке судебного пристава-исполнителя Свидетель №3 для участия в проведении исполнительного действия - наложения ареста на имущество должника Терещенко М.И., его автомобиль. К месту жительства Терещенко М.И. выехали он, Свидетель №3 и ФИО9 на служебном автомобиле ФССП, а также представитель банка ФИО10 Во дворе дома Терещенко М.И. они обнаружили автомобиль должника «Опель Антара», вызвали эвакуатор, а ФИО10 по телефону сообщил Терещенко М.И., что сейчас его автомобиль будет арестован. Когда водитель эвакуатора собирался погрузить автомобиль, выбежал Терещенко М.И., сел на водительское сиденье своего автомобиля и начал движение на него и ФИО10, при этом они находились на расстоянии менее 1 метра от бампера автомобиля. Он и ФИО10 наклонились к бамперу автомобиля, ударили ладонями рук по капоту и стали кричать Терещенко М.И., чтобы он остановился, но тот продолжил движение, прибавив скорость. Ударом автомобиля его и ФИО10 откинуло в сторону, при этом от удара бампером у него была повреждена правая нога, коленный сустав, от чего он испытал сильную физическую бол. Терещенко М.И., не сбавляя скорости, продолжил движение и скрылся с места происшествия. В тот день он был одет в форменное обмундирование ФССП (форменная шапка с кокардой, бушлат с шевронами) и бронежилет, при нем имелись спецсредства, Свидетель №3 также была в форме, а сверху была расстегнутая гражданская куртка, кроме того, было видно их служебный автомобиль;

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она состояла в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ею было возбуждено исполнительное производство в отношении Терещенко М.И., предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество. Представителем банка ФИО10 к исполнительному листу было приложено заявление о наложении ареста и изъятии заложенного имущества у Терещенко М.И., подлежащее немедленному исполнению. 20 февраля 2018 года ФИО10 сообщил, что обнаружил заложенный автомобиль марки «Опель Антара», подлежащий аресту, в связи с чем ею незамедлительно было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Терещенко М.И., оформлена заявка на привлечение к совершению исполнительных действий судебного пристава по ОУПДС, по которой был назначен Потерпевший Она и Потерпевший на автомобиле с опознавательными знаками ФССП выехали к месту жительства Терещенко М.И. Потерпевший находился в форменном обмундировании, она также была в форме, сверху которой была надета гражданская куртка. По словам ФИО10, ему звонил Терещенко М.И., которому ФИО10 сообщил о наложении ареста на его автомобиль, на что Терещенко М.И. ответил, что не позволит этого сделать. Терещенко М.И. прибежал к автомобилю, быстро сел в него, завел двигатель и поехал, при этом Потерпевший и ФИО10 стояли впереди автомобиля сантиметрах в 10 от бампера, преграждая ему дорогу, уперлись руками в капот, привлекая внимание Терещенко М.И., но Терещенко М.И., видя людей, продолжил движение и совершил на них наезд, после чего скрылся на автомобиле. От наезда у Потерпевший был поврежден коленный сустав;

        - показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 20 февраля 2018 года он обнаружил автомобиль должника банка Терещенко М.И., известил об этом пристава Свидетель №3, после чего он и приставы Свидетель №3 и Потерпевший, которые были одеты в форменное обмундирование и передвигались на служебном автомобиле с опознавательными знаками ФССП, прибыли к дому Терещенко М.И. Ему позвонил Терещенко М.И., которому он сказал о наложении ареста на автомобиль, а тот ответил, что не даст этого сделать. Эвакуатор готовился к погрузке, он и Потерпевший стояли на незначительном расстоянии от бампера автомобиля, когда увидели, как Терещенко М.И. сел в автомобиль. Они с Потерпевший пытались преградить дорогу Терещенко М.И., уперлись руками в капот, но последний начал движение и уехал. Удар бампером автомобиля пришелся им по коленям, их раскидало в разные стороны, после этого Потерпевший начал хромал и не мог наступать на ногу, жаловался на сильную боль в колене;

        - показаниями свидетеля ФИО9, водителя УФССП по Кемеровской области, согласно которым 20 февраля 2018 года на служебном автомобиле с опознавательными знаками он, Свидетель №3 и Потерпевший выезжали для наложения ареста на автомобиль должника. Когда эвакуатор готовился к погрузке автомобиля, выбежал мужчина, быстро сел в автомобиль и поехал, ударив бампером Потерпевший и представителя банка, которые стояли перед автомобилем, упирались в его капот руками и принимали меры к его задержанию. Потерпевший сильно хромал, у него болело правое колено. Его автомобиль стоял перпендикулярно справа в 5-7 метрах от автомобиля Терещенко М.И., и последний видел его автомобиль и надписи ФССП на нем;

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 20 февраля 2018 года он выезжал к дому на <адрес> для эвакуации автомобиля «Опель Антара». На месте находились сотрудники ФССП и автомобиль «Нива» с логотипами ФССП, Потерпевший был в форменном обмундировании, второй мужчина в гражданской одежде, девушка судебный пристав в форме, а рядом с ней еще находилась женщина в гражданской одежде. Он начал готовиться к погрузке автомобиля, Потерпевший и банковский работник стояли перед капотом автомобиля, после этого он услышал звук снятия автомобиля с сигнализации, увидел мужчину, который сел в автомобиль «Опель Антара» и начал движение. Судебные приставы кричали мужчине остановиться, но он уехал. От столкновения с автомобилем банковский работник и судебный пристав упали в разные стороны, у судебного пристава была повреждена нога;

        - показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она состоит в должности старшего менеджера АО «Райффайзенбанк». Полное погашение задолженности по автокредиту Терещенко М.И. произошло 1 марта 2018 года, а справка от 2 марта 2018 года о полном гашении задолженности 7 февраля 2018 года является недействительной и ошибочно выдана программой;

        - показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она участвовала в качестве понятой при совершении исполнительных действий, связанных с изъятием и эвакуацией автомобиля Терещенко М.И. Люди, производившие эти действия, были в форме, рядом стоял автомобиль с зеленой полосой и надписью ФССП. Пока она читала документы, видела, как Терещенко М.И. уехал на автомобиле;

        - документами, подтверждающими факт назначения Потерпевший на должность судебного пристава по ОУПДС, а также его должностные полномочия;

        - копиями документов исполнительного производства в отношении Терещенко М.И.;

        - детализацией телефонных соединений, из которой следует, что 20 февраля 2018 года в 15.58 часов с номера, используемого Терещенко М.И., был совершен звонок на номер, используемый ФИО10;

        - справкой АО «Раффайзенбанк» от 15 мая 2018 года, согласно которой кредит, заемщиком по которому выступал Терещенко М.И., был погашен в полном объеме 1 марта 2018 года;

        - заключением эксперта № 60 от 10 апреля 2019 года, согласно которому Потерпевший 20 февраля 2018 года причинена <данные изъяты>, которая образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций на срок не более 3 недель.

        Суд обоснованно в качестве доказательств вины Терещенко М.И. принял изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными судом.

        Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями осужденного, а также об их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не содержится и не установлено судом.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, при этом указал мотивы, по которым он принял одни из них и отверг другие, в частности показания осужденного, свидетелей защиты (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16) о том, что Терещенко М.И. не совершал наезда на Потерпевший

        Данный факт, а также причинение телесных повреждений Потерпевший в результате наезда, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, ФИО9, а также картой вызова скорой помощи и заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаруженных у Потерпевший телесных повреждениях, механизме и давности их образования.

        Доводы адвоката о том, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4, которые присутствовали на месте происшествия, не подтвердили удар потерпевшего автомобилем несостоятельны, поскольку Свидетель №2 указал, что от соприкосновения с автомобилем Потерпевший и ФИО10 упали, а Свидетель №4 не видела самого момента наезда ввиду ограниченной видимости из-за стоявших рядом автомобилей.

        Заключение судебно-медицинской экспертизы № 60 от 10 апреля 2019 года о причинении травмы потерпевшему твердым тупым предметом не противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей, видевших момент удара, и оценено судом в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, в том числе картой вызова скорой помощи потерпевшему непосредственно после совершения в отношении него преступления, в связи с чем доводы жалобы о неустановлении механизма образования травмы также являются несостоятельными.

        Утверждение осужденного Терещенко М.И. о том, что он не предполагал, что Потерпевший является судебным приставом, было тщательно проверено судом и обоснованно отвергнуто совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, бывших очевидцами произошедшего и подтвердивших, что потерпевший был в форме ФССП, бронежилете, имел при себе спецсредства, рядом с местом происшествия находилась судебный пристав Свидетель №3 в форме и служебный автомобиль со специальной цветовой разметкой и надписью ФССП. Кроме того, из показаний потерпевшего, свидетелей ФИО10 и Свидетель №3 следует, что перед проведением наложения ареста на автомобиль осужденного ФИО10 предупредил об этом Терещенко М.И.

        Доводам защиты о незаконности действий судебных приставов судом также дана надлежащая оценка, с которой не имеется оснований не согласиться, учитывая, что эти действия имели место в рамках возбужденного исполнительного производства, произведены в соответствии с положениями ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» и должностным регламентом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, наделяющих судебных приставов по ОУПДС распорядительными полномочиями ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 24 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░