Решение по делу № 1-104/2018 от 16.01.2018

                                                                                     Дело №1-104/2018

(11701050049001926)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                      02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Семаль Е.Э.,

защитника адвоката Майоровой У.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов «Александра Смольского» филиал Приморской краевой коллегии адвокатов,

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности уголовного дела в отношении Койдан ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Койдан С.Ю. обвиняется в том, в том, что он, действуя умышлено в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которых водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, будучи подвергнутым на основании, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы (которое на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут управлял автомобилем марки «ФИО8», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, когда совершил дорожно-транспортное происшествие - столкнувшись с автомобилем марки «ФИО9» государственный регистрационный знак №, у д. <адрес>» по ул. <адрес> в г. Владивостоке, после чего в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в ГБУЗ «Краевом наркологическом диспансере» по адресу г. Владивосток ул. Станюковича, 53 у врача психиатра-нарколога не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Койдан С.Ю. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Уголовное дело по обвинению Койдан С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о самоотводе для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Обвиняемый Койдан С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо ходатайств в адрес суда не направлял. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос об определении подсудности уголовного дела в его отсутствие.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока Семаль Е.Э., защитник обвиняемого – адвокат Майорова У.В. полагали, что территориальная подсудность уголовного дела подлежит изменению.

    Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

    Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, уголовное дело в отношении Койдан С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Учитывая, что Койдан С.Ю. инкриминируется совершение преступления по ул. <адрес> в г. Владивостоке, а данная улица входит в состав судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Мясоедовым Д.А.

    Между тем, как следует из обвинения Койдан С.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Мясоедова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Койдан С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Таким образом, мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Мясоедов Д.А. ранее принимал участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для его отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

    При указанных обстоятельствах судья приходит к убеждению, что территориальная подсудность уголовного дела № 1-104/2018 по обвинению Койдан С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит изменению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Территориальную подсудность уголовного дела № 1-104/2018 по обвинению Койдан ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, изменить.

Уголовное дело № 1-104/2018 по обвинению Койдан С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Владивостока.

    Судья                                                                                              О.А. Красько