Решение по делу № 2-485/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск                                     ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лахину ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лахину ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте VISA Classic № в размере 103100 рублей 44 копейки, в том числе: 6119 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6423 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 90557 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 01 копейка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Петрвоский А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лахин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лахина В.А., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Лахин В.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита 100 000 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.

При разрешении дела судом установлено, что условия обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются: не уплачиваются основной долг, проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Прекращение Лахиным В.А. осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, указанная банком задолженность является значительной, а требование истца о взыскании долга по кредиту является обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несмотря на направленные в адрес Лахина В.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, до настоящего времени ответчик Лахин В.А. свои обязательства не выполнил по кредитному договору, задолженность не погасил и не предпринимает мер по её погашению (л.д.12).

В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность заемщика перед Банком составляет 103100 рублей 44 копейки, в том числе: 6119 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6423 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 90557 рублей 82 копейки – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных норм Гражданского Кодекса РФ, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность заемщика перед Банком составляет 103100 рублей 44 копейки, в том числе: 6119 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6423 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 90557 рублей 82 копейки – просроченный основной долг.

Расчет взыскиваемой судом задолженности по кредитному договору проверен и не вызывает каких-либо сомнений в его правильности и объективности.

До настоящего времени со стороны ответчика Лахина В.А. сумма долга перед истцом не погашена.

Таким образом, требования истца к ответчику являются обоснованными и вытекают из кредитного договора, который заключен сторонами добровольно, не противоречит требованиям закона, регулирующего данные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3262 рубля 01 копейка (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 819 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194—198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лахина ФИО7, <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте VISA Classic № в размере 103100 рублей 44 копейки (сто т ри тысячи сто рублей 44 копейки), в том числе: 6119 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6423 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 90557 рублей 82 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с Лахина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом искового заявления в суд в размере 3262 рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию настоящего решения направить истцу, ответчику, не присутствовавшим в судебном заседании.

Судья                                        С.И.МИХИН