Решение по делу № 1-111/2018 от 05.07.2018

Дело № 1-111/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь                                              « 20 » июля 2018 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района гор.Твери Серовой О.Н.

подсудимого Беспалова А.А.

защитника – адвоката Хомяченкова В.В. (удостоверение №, ордер №) Проскурина В.А. (удостоверение № и ордер №)

при секретаре Соловьёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Беспалова Александра Александровича,

родившегося 17 сентября 1975 года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенной, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>,

регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беспалов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в гор. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Беспалов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном в кинотеатре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел на барной стойке мобильный телефон «<данные изъяты>».

Реализуя свой прямой преступный умысел, Беспалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в указанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с барной стойки мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Р.А.А.

С похищенным имуществом Беспалов А.А. с места происшествия скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Беспалов А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Р.А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Беспалов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Беспаловым А.А. вины и раскаяние, о чем свидетельствует, в том числе, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие явки с повинной, состояние здоровья его и близких родственников.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относится рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено материалами дела и не отрицается самим подсудимым Беспаловым А.А., состояние опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Из материалов дела установлено, что Беспалов А.А. не имеет регистрации на территории РФ, согласно данным ОСК не имеет постоянного места жительства, квартира в г. Москва, где ранее был зарегистрирован и проживал с родственниками - продана, где в настоящее время проживает его отец-пенсионер и брат ему неизвестно, общается с отцом крайне редко по телефону, с братом отношения не поддерживает, проживает в настоящее время в <адрес>, указанный дом является наследственным имуществом умерших родственников, в наследство не вступил, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, холост, иждивенцев не имеет, имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>», с 1997 года состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств – <данные изъяты>, на учётах в ОНД Тверской области, ОПНД Тверской области не состоит, ранее неоднократно судим за совершение краж, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом гор. Москвы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты>, в 2017 году трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту содержания под стражей и месту жительства характеризуется нейтрально, по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Беспалов А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д.171-172).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Р.А.А. в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба, подлежит полному удовлетворению, а указанная сумма взысканию с виновного, полностью признавшего исковые требования.

Кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совершения Беспаловым А.А. преступления против собственности, обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд полагает невозможным исправление Беспалова А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием рецидива и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Беспалову А.А. наказания суд учитывает требования              ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также при наличии рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 или 73 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Беспалову А.А. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

    В силу положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оказанием адвокатом П.В.А. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) Беспалову А.А. в ходе предварительного следствия при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░                       ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> IMEI №, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 100), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ IMEI № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 71), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: