Решение по делу № 12-695/2013 от 27.11.2013

о Адм. дело № 12-695/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2013 года          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрюшкина В.Н. на постановление ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД России по г. Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР 2160 ----- от дата Андрюшкин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------ руб., за то, что он дата в ------ по адресу: Чувашия, адрес, в нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ------ рег. номер ----- проехал на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением, Андрюшкин В.Н. обжаловал его в суд. В обосновании жалобы указывает, что он не нарушал ПДД РФ.

Андрюшкин В.Н. в судебном заседании пояснил, что на имеющихся фотографиях нет доказательств, что он пересек стоп-линию при уже горящем желтом сигнале светофора.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.2 ПДД желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: адрес дата в ------, где водитель транспортного средства, марки ------ рег. номер -----, собственником которого является Андрюшкин В.Н., дата года рождения, в нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Видеозапись действительно начинается с момент, когда ------ рег. номер ----- при включенном желтом сигнале светофора уже проехал стоп-линию.

Вместе с тем, необходимо учитывать следующее.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.7 ПДД водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

В силу п. 13.2 ПДД запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Как следует из видеозаписи данный перекресток оборудован светофором, на котором имеется указатель времени, оставшегося до истечения действия соответствующего сигнала светофора.

Таким образом, Андрюшкин В.Н. должен был учитывать время, что время действия разрешающего сигнала светофора истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, и должен был при включающемся желтом сигнале светофора остановиться перед стоп-линией.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении Андрюшкина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Андрюшкина В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья          Е.М. Данилин