Решение по делу № 2-3390/2022 от 02.06.2022

                    Дело №2-3390/2022

03RS0007-01-2022-004279-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафиковой Венеры Мулламухаметовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТУ Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шафикова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «ГТУ Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что < дата > между Шафиковой В.М. и Шафиковым Т.Э. был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Шафиков Т.Э. передал права требования по договору аренды бытовки ... от < дата > в том числе право на проценты к ООО «ГТУ Сервис». Решением Советского районного суда ... от < дата > взыскана задолженность по арендной плате за период с < дата > по < дата > в размере 100 000 руб., расходы за замену двери в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 465 руб., всего 107465 руб. Решение суда не исполнено. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 15 677 руб. 94 коп. Проценты по ст. 317.1ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 15 677 руб. 94 коп.

< дата > между Шафиковым Э.Р. и Шафиковой Венерой Мулламухаметовной был заключен договор уступки требования (цессии), согласного которому Цедент уступил Цессионарию все права и обязанности по Договору подряда ..., в том числе и право на проценты к заемщику ООО «ГТУ Сервис». Решением Советского районного суда ... от < дата > взысканы денежные средства в размере 836 848 руб., неустойку в размере 162 152 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., штраф в размере 449 500 руб. Решение суда не исполнено. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 209 142 руб. 42 коп. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 209 142 руб. 42 коп.

Определением Советского районного суда ... от < дата > с ООО «ГТУ СЕРВИС» в пользу Шафиковой Венеры Мулламухаметовны взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб. Определение суда не исполнено. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 3 812 руб. 40 коп. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.05 2020 по < дата > составляют 3 812 руб. 40 коп.

Шафикова В.М. просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 15 677 руб. 94 коп.; Проценты по ст. 317.1ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 15 677 руб. 94 коп.; Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 209 142 руб. 42 коп. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 209 142 руб. 42 коп.; Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 3 812 руб. 40 коп. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.05 2020 по < дата > составляют 3 812 руб. 40 коп., а также почтовые расходы в сумме 218 руб. 69 коп.

Истец Шафикова В.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчик ООО «ГТУ Сервис» на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по юридическому адресу организации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о её надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Шафиковой В.М. и Шафиковым Т.Э. был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Шафиков Т.Э. передал права требования по договору аренды бытовки ... от < дата > в том числе право на проценты к ООО «ГТУ Сервис».

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Исковые требования Шафиковой Венеры Мулламухаметовны к ООО «ГТУ Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов за замену двери, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГТУ Сервис» в пользу Шафиковой Венеры Мулламухаметовны задолженность по арендной плате за период с < дата > по < дата > в размере 100 000 руб., расходы за замену двери в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 465 руб.

Взыскать с ООО «ГТУ Сервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 340 руб.

В остальной части иска (неустойка) – отказать».

Решение суда не исполнено. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 15 677 руб. 94 коп. Проценты по ст. 317.1ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 15 677 руб. 94 коп.

< дата > между Шафиковым Э.Р. и Шафиковой Венерой Мулламухаметовной был заключен договор уступки требования (цессии), согласного которому Цедент уступил Цессионарию все права и обязанности по Договору подряда ..., в том числе и право на проценты к заемщику ООО «ГТУ Сервис».

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Исковые требования Шафиковой Венеры Мулламухаметовны к ООО «ГТУ Сервис» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда ... от < дата >, заключенный между Шафиковым Эдуардом Раисовичем и ООО «ГТУ Сервис».

Взыскать с ООО «ГТУ Сервис» в пользу Шафиковой Венеры Мулламухаметовны денежные средства в размере 836 848 руб., неустойку в размере 162 152 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., штраф в размере 449 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя) отказать.

Взыскать с ООО «ГТУ Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 568,48 руб.».

Решение суда не исполнено. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 209 142 руб. 42 коп. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 209 142 руб. 42 коп.Определением Советского районного суда ... от < дата >: «Заявление Шайиковой Венеры Мулламухаметовны о возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «ГТУ СЕРВИС» в пользу Шафиковой Венеры Мулламухаметовны расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб. Определение суда не исполнено. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > составляют 3 812 руб. 40 коп. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.05 2020 по < дата > составляют 3 812 руб. 40 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 7 (ред. от < дата >) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

То есть, в данном гражданско-правовом споре обязанность по уплате суммы ущерба у ответчика возникает с момента вступления в законную силу каждого судебного постановления.

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика ООО «ГТУ Сервис» подлежат взысканию в пользу истца Шафиковой В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 15 057 руб. 44 коп.; Проценты по ст. 317.1ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 15.057 руб. 44 коп.; Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 199 126 руб. 80 коп.; Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 199 126 руб. 80 коп.; Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 3 696 руб. 99 коп.; Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.05 2020 по < дата > в размере 3 696 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 218 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «ГТУ Сервис» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 557 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Шафиковой Венеры Мулламухаметовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТУ Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГТУ Сервис» (...) в пользу Шишкина Евгения Юрьевича, < дата > года рождения (... проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 15 057 руб. 44 коп.; Проценты по ст. 317.1ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 15 057 руб. 44 коп.; Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 199 126 руб. 80 коп.; Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 199 126 руб. 80 коп.; Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 3 696 руб. 99 коп.; Проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.05 2020 по < дата > в размере 3 696 руб. 99 коп., почтовые расходы в сумме 218 руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГТУ Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 557 руб. 62 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.М. Турьянова