Решение по делу № 2-2996/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-2996/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя истца Лхасарановой А.Б., действующей по доверенности от 06.07.2018, при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БайкалБанк (ПАО) к Толстоухову С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк (ПАО) обратилось в суд с иском к Толстоухову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 787 013 руб. 88 коп., судебных расходов в размере 47 135 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 28.02.2013 между БайкалБанк (ПАО) и ответчиком Толстоуховым С.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 3 205 000 руб. 00 коп. на срок до 28.02.2018 под 13,2% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем по состоянию на 10.05.2018 образовалась задолженность в размере 7 787 013 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга – 3 031 396 руб. 13 коп., сумма процентов - 953 152 руб. 98 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 2 692 235 руб. 77 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 1 110 229 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) Лхасаранова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик Толстоухов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2013 между БайкалБанк (ПАО) и ответчиком Толстоуховым С.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 3 205 000 руб. на срок до 28.02.2018 под 13,20 % годовых.

Во исполнение условий договора Банк выполнил свои обязательства, т.е. предоставил ответчику Толстоухову С.В. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик Толстоухов С.В. свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

06.03.2018 заемщику была направлена претензия о необходимости исполнения всех обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2018 составляет 7 787 013 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга – 3 031 396 руб. 13 коп., сумма процентов - 953 152 руб. 98 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита – 2 692 235 руб. 77 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 1 110 229 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от 04.06.2018 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 135 руб. 07 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Толстоухова С.В, в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2013 в размере 7 787 013 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 135 руб. 07 коп., всего – 7 834 148 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24.09.2018.

            Судья                                                   В.В.Усков