Решение по делу № 2-1622/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1622/2020

(43RS0001-01-2020-001569-51)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием ответчика Усатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Усатову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Усатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 105006 руб., с плановым сроком погашения 60 месяцев, под 29,5 % годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено. На {Дата изъята} размер задолженности составляет 121881,69 руб. из них: 16429,47 руб. задолженность по процентам, 97415,56 руб. задолженность по основному долгу, 936,66 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в названной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Усатов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не отказывается гасить задолженность, но не согласен с ее размером.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 55/2-5048/2018 судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению ПАО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Усатов А.А. задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от {Дата изъята} (решение от {Дата изъята} {Номер изъят}) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер.77 № 016459279).

{Дата изъята} между истцом и Усатовым А.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 105006 руб., с плановым сроком погашения 60 месяца, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 29,50 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Своей подписью в п. 14 индивидуальных условий договора ответчик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты».

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора ответчик своей подписью согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за которое составляет: 500 руб. – за 1й период пропуска платежа, по 2200 руб. за 2й, 3й, 4й периода пропуска платежей, кроме того согласился на подключение услуги «Гарантированная ставка», комиссия за сопровождение данной услуги при заключении договора составляет 5,9 % от суммы к выдаче.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 121881,69 руб., в том числе: 16429,47 руб. - задолженность по процентам, 97415,56 руб. - задолженность по основному долгу, 936,66 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по расчету, а также свой контррасчет ответчик не представил.

Учитывая, что задолженность ответчиком Усатовым А.А. до настоящего времени не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 121881,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 3638 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Усатова А. А. в пользу ПАО «Почта Банк» 121881 руб. 69 коп. задолженности по кредитному договору, 3638 руб. расходов по уплате государственной пошлине, а всего – 125519 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020.