Решение по делу № 2-195/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-195/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                             16 октября 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Серебряной А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в лице представителя по доверенности Рахметовой Н.А. обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к Серебряной А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что на основании договора № от <дата> истец зачислил на счет Серебряной А.Э. денежные средства в размере 100 000 руб. Процентная ставка по договору займа составила 29,9% годовых на срок 12 месяцев. Обязательства по указанному договору заемщик выполнил не в полном объеме, денежные средства не возвратил, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность составляет 114 373 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Рахметова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Серебряная А.Э. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, заявлений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей с уплатой 29,9% годовых сроком до <дата>. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение заключенного договора21.<дата> счет № № в счет предоставления займа были зачислены денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету. Следовательно, свои обязательства по договору перед заемщиком истец выполнил.

В соответствии с индивидуальными условиями погашение займа за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 7.6. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Договор займа, а также другие документы, подтверждающие заключение вышеуказанной сделки, подписан аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).

Однако в период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, т.е. не производил выплаты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с которым был ознакомлены лично, о чем свидетельствуют его подпись.

Поскольку со стороны ответчика суммы выданного займа и начисленных процентов не погашались надлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 26.07.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил 114 373 руб. 67 коп., в том числе:

- по кредиту – 100 000 руб.;

- по процентам – 13 344,86 руб.;

- штрафу –1 028,81 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование им судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд, исходя из периода просрочки, непринятия мер к погашению ответчиком образовавшейся задолженности в течение длительного периода, оценивает ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательств, и не усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки статья 333 ГК РФ не допускает.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> на 3 487 руб. 47 коп.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Серебряной А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Серебряной А. Э., <дата> рождения, паспорт серии №, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму задолженности по кредитному договору№ № от <дата> года в размере 114 373 (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 67 копейку.

Взыскать с Серебряной А. Э., <дата> рождения, паспорт серии №, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» государственную пошлину в сумме 3 487(три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 47 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    О.И. Зиничева

В окончательной форме решение суда принято 16 октября 2023 года.