Решение по делу № 1-80/2021 от 11.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «18» марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при помощнике судьи Зобкове И.А. и секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В. и Савиновой М.И.,

подсудимых Летугина С.В. и Русинова Р.И.,

а также защитников – адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Трандиной Э.Э. и Федоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-80/21 в отношении

Летугина С.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области /дата/ по ч. 1 ст. 163, ст. 322.3, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 163, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области /дата/ по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Мещанским районным судом гор. Москвы /дата/ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; осужденного: Клинским городским судом Московской области /дата/ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по ч. 2 ст. 159.3, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и

Русинова Р.И., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области /дата/ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок три месяца шестнадцать дней; тем же судом /дата/ по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев девять дней; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; осужденного: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 222, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; тем же судом /дата/ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/), ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 214, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Русинов Р.И. совершил две фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые Летугин С.В. и Русинов Р.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Русинов Р.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Летугин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Русинов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Гражданин Российской Федерации Русинов Р.И. постоянно зарегистрирован по адресу: /адрес/, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по адресу своей постоянной регистрации, достоверно зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной (гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, примерно в /в утреннее время/ /дата/ Русинов Р.И. около здания многофункционального центра (МАУ «МФЦ» городского округа Клин) по адресу: /адрес/, ул. /адрес/ А, встретился с пятью ранее незнакомыми ему гражданами Республики Узбекистан К. 1 угли, Л. 1 угли, В., Б. угли и А. угли, от которых получил необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан документы, а именно паспорта и миграционные карты. После этого Русинов Р.И. проследовал в здание многофункционального центра (МАУ «МФЦ» городского округа Клин) по адресу: /адрес/, ул. /адрес/ А, где умышленно, за денежное вознаграждение подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые заверил своей подписью и подал для направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин с указанием для постановки на учет по месту пребывания адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение им не предоставлялось.

В результате умышленных преступных действий Русинова Р.И., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Русинов Р.И. своими действиями не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела сообщений в правоохранительные органы с его стороны о совершенном преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин.

Тем самым Русинов Р.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, гражданин Российской Федерации Русинов Р.И. постоянно зарегистрирован по адресу: /адрес/, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по адресу своей постоянной регистрации, достоверно зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной (гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 18 января 2020 года умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, после /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, Русинов Р.И. около здания многофункционального центра (МАУ «МФЦ» городского округа Клин) по адресу: /адрес/, встретился с двумя ранее незнакомыми ему гражданами Республики Узбекистан Д. и Е., от которых получил необходимые для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан документы, а именно паспорта и миграционные карты. После этого Русинов Р.И. проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/, расположенное по адресу: /адрес/, где умышленно, за денежное вознаграждение подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые заверил своей подписью и подал для направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин с указанием для постановки на учет по месту пребывания адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение им не предоставлялось.

Тем самым Русинов Р.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, Русинов Р.И. примерно в /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, находился около магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции /название организации/.

Осуществляя свои преступные намерения, примерно в /в дневное время/ /дата/ Русинов Р.И. беспрепятственно прошел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 4 бутылки водки /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40 %, стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие /название организации/, при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Русинов Р.И., не оплачивая товар на кассовом узле, беспрепятственно вышел из помещения торгового зала и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, Русинов Р.И. вновь пришел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 5 бутылок водки /название организации/ объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроаспект», при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, Русинов Р.И. вновь пришел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «Белуга Нобл» объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ без учета НДС; бутылку водки /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ без учета НДС; 2 бутылки коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие /название организации/, при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в 14 часов /дата/, точное время не установлено, Русинов Р.И. вновь пришел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 5 бутылок коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие /название организации/, при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, Русинов Р.И. вновь пришел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 бутылки коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие /название организации/, при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, Русинов Р.И. вновь пришел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с /в дневное время/ /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 5 бутылок коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие /название организации/, при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в /в вечернее время/ /дата/ Русинов Р.И. вновь пришел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 бутылки коньяка /марка/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС и 2 бутылки коньяка АВ14 «Арарат» объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие /название организации/, при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в /в вечернее время/ /дата/ Русинов Р.И. вновь пришел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка /название организации/, объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ без учета НДС, 3 бутылки шотландских виски «/название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС и 2 бутылки текилы /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 38% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, принадлежащие /название организации/, при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, примерно в /в дневное время/ /дата/ Русинов Р.И. вновь пришел в помещение торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где подошел к открытым витринным полкам с алкогольной продукцией и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с /в дневное время/ /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 бутылки коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС, бутылку коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ без учета НДС и бутылку коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ без учета НДС, принадлежащие /название организации/, при этом спрятав похищенное под верхнюю одежду.

Таким образом, Русинов Р.И., в период времени с /в дневное время/ /дата/ до /в дневное время/ /дата/ тайно похитил из магазина «Пятерочка 995» по адресу: /адрес/ алкогольную продукцию, чем причинил /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Русинов Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Русинов Р.И., в точное неустановленное время, примерно в /в дневное время/ /дата/ находился на территории /название организации/, расположенного вблизи /адрес/, где у него возник преступный умысел на порчу чужого имущества в общественном месте, а именно демонтажа из пешеходного плиточного покрытия памятной металлической плиты.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с /в дневное время/ /дата/ Русинов Р.И. в общественном месте, а именно в /название организации/, расположенного по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на вандализм, а именно порчу имущества в ином общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, достоверно зная, что его действия очевидны широкому кругу лиц, а в случае их осуществления будет причинен вред общественной нравственности, при помощи имеющейся при нем отвертки демонтировал установленную в пешеходном покрытии металлическую памятную плиту с текстом /название/ стоимостью /сумма/, принадлежащую Управлению образования Администрации городского округа /адрес/, тем самым приведя внешний вид «Сквера имени Афанасьева» в оскорбительное, с точки зрения общественности состояние.

В результате своих преступных действий, Русинов Р.И. совершил порчу имущества в ином общественном месте, чем причинил Управлению образования Администрации городского округа /адрес/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Русинов Р.И. совершил, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Он же, Русинов Р.И., в точное неустановленное время, но не позднее /в дневное время/ /дата/ находился около магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, Русинов Р.И., в период времени с /в дневное время/ /дата/ зашел в магазин /название организации/ по адресу: /адрес/, где, взяв корзину для покупателей, прошел в торговый зал магазина и сложил в нее продукты питания, а также 4 бутылки коньяка /название организации/ /название организации/ емкостью 0,5 литра каждая. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Русинов Р.И. спрятал вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией под надетую на нем куртку, после чего прошел к кассовой зоне, где оплатив продукты питания, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив при этом принадлежащие /название организации/ 4 бутылки коньяка Выдержанный /название организации/ емкостью 0,5 литра стоимостью 631 рубль 91 копейка без учета НДС за одну бутылку, тем самым совершив их тайное хищение.

Однако Русинов Р.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

В случае доведения Русиновым Р.И. своих преступных действий до конца, /название организации/ мог быть причинен материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Русинов Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Примерно в /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, Летугин С.В. находился на /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин /название организации/ по адресу: /адрес/.

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, Летугин С.В. перелез через забор, залез на крышу магазина /название организации/ по вышеуказанному адресу, где с помощью физической силы демонтировал часть кровельного покрытия крыши, руками оторвав лист металла и несколько досок деревянной обрешетки, после чего, поняв, что он один не сможет совершить указанную кражу, решил прибегнуть к помощи Русинова Р.И.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, примерно в /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, Летугин С.В. в точно неустановленном месте /адрес/ встретился с Русиновым Р.И., которому сообщил, что он повредил кровельное покрытие крыши магазина /название организации/ и предложил последнему совместно совершить кражу имущества из магазина. На это предложение Русинов Р.И. дал свое добровольное согласие, тем самым вступив с Летугиным С.В. в предварительный преступный сговор.

В продолжение своего единого преступного замысла, Летугин С.В. и Русинов Р.И., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, пришли к магазину /название организации/ по адресу: /адрес/, где перелезли через забор. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Летугин С.В. совместно с Русиновым Р.И. залезли на крышу магазина «Ники», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через ранее сделанный Летугиным С.В. пролом в крыше, в период времени с /в утреннее время/ стоимостью /сумма/ без учета НДС за одну пачку, /данные изъяты/

Указанные табачную и алкогольную продукцию Летугин С.В. и Русинов Р.И. распределении по 4 принесенным с собой пакетам, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Летугин С.В. и Русинов Р.И. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Русинов Р.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима и отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, откуда освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от /дата/ в отношении Русинова Р.И., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора Русинову Р.И. установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в период времени с /в вечернее время/ утра следующего дня по местному времени (ночное время), без разрешения контролирующего органа.

Должностным лицом ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области Русинову Р.И. выдано предписание от /дата/, которое получено последним и с которым тот был ознакомлен лично под роспись, исходя из которого он следует к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/ по прибытию, не позднее /дата/ обязан явиться в ОМВД России по городскому округу Клин Московской области для постановки на учет.

При постановке на учет, /дата/ году в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин Московской области Русинов Р.И. надлежащим образом, лично под подпись, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 7 октября 2019 года Русинову Р.И. разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - три раза в месяц (/в дневное время/), при составлении которого, последний указал местом своего фактического проживания адрес: /адрес/, и поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2019 года, Русинов Р.И., имея прямой преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомил ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин Московской области в целях уклонения от административного надзора /дата/ самовольно оставил избранное им место жительства, не уведомив о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и находился в неустановленном месте городского округа Клин, тем самым не исполнил решение Верхнекамского районного суда Кировской области от /дата/ об установлении в отношении него административного надзора и злостно нарушив требование Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым Русинов Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Примерно в /в дневное время/ /дата/ Летугин С.В. находился рядом с магазином /название организации/ по адресу: /адрес/ А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с /в дневное время/ /дата/ Летугин С.В. прошел в торговый зал магазина /название организации/, где подошел к стеллажам с продукцией и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил 2 флакона шампуня /название организации/ объемом по 400 мл стоимостью /сумма/ без учета НДС за один флакон шампуня и 2 флакона шампуня /название организации/ «2 в 1 Объем от корней» объемом по 400 мл стоимостью /сумма/ без учета НДС за один флакон шампуня, принадлежащее /название организации/.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Летугин С.В. с похищенным имуществом в руках прошел к кассовой зоне, минуя которую, направился к выходу из магазина, где его окликнул продавец магазина Д. 1, которая потребовала оплатить товар.

Однако Летугин С.В. на требование продавца магазина не отреагировал и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и замечены сотрудником магазина, в /в дневное время/ /дата/ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /название организации/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Летугин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ

В точно неустановленное время, примерно в /в дневное время/ /дата/ Русинов Р.И. находился вблизи садового дома без номера, расположенного в 100 м от /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в садовый дом.

Реализуя свой преступный умысел, Русинов Р.И. перелез через забор, ограждающий территорию дома, где подошел к окну садового дома по вышеуказанному адресу, которое было заклеено полиэтиленовой пленкой. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с /в дневное время/ /дата/, точное время не установлено, Русинов Р.И. руками оторвал от окна полиэтиленовую пленку, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный садовый дом. Далее Русинов Р.И. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество, находящееся в данном доме является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет законного права распоряжаться им, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 трехжильный провод с заземлением 3х1,5 от удлинителя длиной 50 метров стоимостью /сумма/ за один метр, провод от удлинителя длиной 5 метров стоимостью /сумма/ за один метр, провод от удлинителя длиной 5 метров стоимостью 40 рублей за один метр, провод от удлинителя длиной 10 метров стоимостью /сумма/ за один метр, провод от удлинителя длиной 5 метров стоимостью /сумма/ за один метр, сложив их в принесенный с собою пакет.

С похищенным имуществом Русинов Р.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Русинов Р.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия Летугина С.В. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а Русинова Р.И. по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 214, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Летугин С.В. и Русинов Р.И. свою вину в совершении инкриминированных преступлений признали полностью и показали, что действительно совершили вмененные им преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.

Помимо признаний Летугина С.В. и Русинова Р.И., их вина в совершении инкриминированных преступлений полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По обвинению Русинова Р.И. в совершении /дата/ преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Е. 1 (специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ из МФЦ к ней поступили пакеты документов от Русиновым Р.И. для постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан К. 1, Л. 1 угли, А. угли, Б. угли и В. по адресу: /адрес/.

О том, что квартира по указанному адресу Русиновым Р.И. для проживания этим иностранным гражданам предоставляться не будет, никакой информации в ОВМ не поступало. В дальнейшем Русинов Р.И. также не сообщал о том, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу фактически не проживают .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж. 1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она проживает со своим сыном Русиновым Р.И. по адресу: /адрес/.

Русинов Р.И. ранее неоднократно судим за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан.

Русинов Р.И. /дата/ вновь по адресу их проживания зарегистрировал иностранных граждан, которые у них дома никогда не проживали .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля З. 1 (участкового уполномоченного полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ им проверялась информация о массовой постановке на учет иностранных граждан по адресу: /адрес/.

В ходе проверки информации установлено, что /дата/ Русинов Р.И. осуществил фиктивную постановку на миграционный учет следующих иностранных граждан К. 1, Л. 1 угли, А. угли, Б. угли и В.

В ходе осмотра дома установлено, что иностранные граждане там не проживают .

В своем рапорте сотрудник полиции указал, что в ходе проверки информация о массовой постановке на учет иностранных граждан установлено, что /дата/ Русинов Р.И. совершил фиктивную постановку на миграционный учет по адресу: /адрес/ пяти иностранных граждан .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ иностранные граждане по адресу: /адрес/ не проживают .

/дата/ осмотрено помещение МАУ МФЦ городского округа Клин по адресу: /адрес/ о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия .

Справками ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин установлено, что /дата/ Русиновым Р.И. по адресу: /адрес/, поставлены на миграционный учет граждане Республики Узбекистан К. 1, Л. 1 угли, А. угли, Б. угли и В. .

Протоколом выемки /дата/ у свидетеля Е. 1 изъяты бланки уведомления от /дата/ о прибытии граждан Республики Узбекистан К. 1, Л. 1 угли, А. угли, Б. угли и В. в место пребывания по адресу: /адрес/ ; которые следователем осмотрены . признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся у свидетеля Г. .

По обвинению Русинова Р.И. в совершении /дата/ преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Е. 1 (специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ по средствам почтовой связи к ней поступили пакеты документов от Русиновым Р.И. для постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан Д. и Е. по адресу: /адрес/.

Русинов Р.И. ранее неоднократно судим за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан.

В ходе проверки информации установлено, что /дата/ Русинов Р.И. осуществил фиктивную постановку на миграционный учет следующих иностранных граждан Д. и Е.

В ходе осмотра дома установлено, что иностранные граждане там не проживают .

Протоколом выемки /дата/ у свидетеля Е. 1 изъяты бланки уведомлений от /дата/ о прибытии граждан Республики Узбекистан Д. и Е. в место пребывания по адресу: /адрес/ , которые следователем осмотрены , признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся у свидетеля Г. .

По обвинению Русинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего /название организации/ Я., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она работает директором магазина /название организации/ по адресу: /адрес/.

/дата/ она просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и обнаружила, что в период времени с /в дневное время/ /дата/ до /в дневное время/ /дата/ Русинов Р.И. неоднократно совершал хищение алкогольной продукции, которую прятал под одетую на нем куртку.

В указанный период времени Русинов Р. не менее пяти раз зашел в магазин /название организации/ по адресу: /адрес/ похитил: 4 бутылки водки /название организации/ объемом 0,5 литра, крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без НДС, 5 бутылок водки /название организации/ объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ за одну бутылку без НДС, 1 бутылку водки /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без НДС; 1 /данные изъяты/

В результате хищения алкогольной продукции /название организации/ был причинен материальный ущерб в размере /сумма/.

Около /в вечернее время/ /дата/ Русинов Р. был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны и в куртке последнего были обнаружены похищенные 2 бутылки коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без НДС, а также 2 бутылки коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью /сумма/ за одну бутылку без НДС .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей Ж. (администратора магазина /название организации/ , З. (грузчика магазина /название организации/) и К. (сотрудника охраны группы быстрого реагирования) , данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания по обстоятельствам совершения Русиновым Р.И. преступления аналогичны показаниям представителя потерпевшего Я.

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Л. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ от дежурного поступило сообщение о совершении кражи алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» по адресу: /адрес/.

Русинов Р.И. явился с повинной и добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном им преступлении .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля М. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л. .

Согласно выписке из КУСП, в /в вечернее время/ /дата/ поступило сообщение от охранника /название организации/ К. о задержании лица, совершившего кражу из магазина /название организации/ по адресу: /адрес/ .

В своем заявлении Я. просила привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который в период времени с /дата/ до /дата/ совершил хищение алкогольной продукции из торгового зала магазина /название организации/ по адресу: /адрес/ .

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что осмотрен магазин /название организации/ по адресу: /адрес/.

В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения , который следователем осмотрен , признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле .

Кроме того, в ходе предварительного расследования приобщены справка о количестве и стоимости похищенного имущества и акт ревизии от /дата/, которыми подтвержден причиненный /название организации/ имущественный ущерб .

В соответствии с протоколами явок с повинной, Русинов Р.И. сообщил о хищении алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» по адресу: /адрес/ .

По обвинению Русинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего Управления образования Администрации городского округа Клин А.1 , данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в /название/ у /адрес/ были установлены металлические памятные плиты с изображениями звезд и надписями в честь учеников, успешно окончивших школу.

/дата/ неизвестный мужчина совершил факт вандализма в «Сквере имени Афанасьева» и демонтировал из напольной брусчатки металлическую памятную плиту с изображением звезды и надписью, стоимостью /сумма/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Н. (сотрудника полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ Русинов Р.И. явился с повинной и добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля О. (сотрудника Росгвардии), данных им на предварительном следствии, усматривается, что около /в дневное время/ /дата/ от дежурного поступило сообщение о том, что в «Сквере Афанасьева» неизвестный гражданин портит плиточное покрытие.

Прибыв по указанному адресу, он увидел двух мужчин, перед которыми лежала демонтированная памятная плита. Один из мужчин (Русинов Р.И.) сообщил, что именно он демонтировал памятную плиту, руками выдернув ее из плиточного покрытия .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля П., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он с Русиновым Р.И. общались в «Сквере Афанасьева».

Он отходил, и в это время Русинов Р.И. демонтировал из брусчатки металлическую плитку, на которой были изображены рисунок и надписи .

Согласно выписке из КУСП, в /в дневное время/ /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение о хищении плитки в /название/ .

В своем заявлении начальник Управления образования Администрации городского округа Клин А.1 сообщила о том, что /дата/ в /название/ из плиточного покрытия была выломана металлическая плитка (звезда) стоимостью /сумма/ .

Из протокола осмотра места происшествия следует, что /название/ у /адрес/ выложен тротуарной плиткой и отсутствует одна плитка.

В ходе осмотра изъята металлическая памятная плитка с надписью /название/ , которая следователем осмотрена ; признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся у представителя потерпевшего А.1 .

Согласно копии межмуниципального контракта от /дата/ /номер/, стоимость памятной плитки с надписью /название/ составила /сумма/ .

В соответствии с протоколом явки с повинной, Русинов Р.И. сообщил, что около / в вечернее время/ /дата/ из плиточного покрытия в /название/ демонтировал металлическую памятную звезду .

По обвинению Русинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего /название организации/ Б. 1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она работает директором магазина /название организации/ по адресу: /адрес/.

/дата/ ей позвонила сотрудник магазина Р. и сообщила, что около / в вечернее время/ того же дня был задержан мужчина, пытавшийся похитить 4 бутылки коньяка /название организации/ /название организации/ емкостью 0,5 литра стоимостью /сумма/ за одну бутылку без учета НДС .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Р. (менеджера магазина /название организации/), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям представителя потерпевшего Б. 1 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля С. угли, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он работал старшим смены охраны в /название организации/ в торговом зале магазина /название организации/ по адресу: /адрес/.

Около /в дневное время/ /дата/ по камерам видеонаблюдения он увидел, что неизвестный мужчина с полки магазина берет коньяк и складывает его себе в корзину. Он прошел за кассовую зону и стал ждать данного мужчину, который пройдя через кассовую зону, оплатил товар из корзины, однако в корзине коньяка не было. После того как мужчина вышел за кассовую зону, он окликнул его и попросил выложить товар, который тот не оплатил, а именно коньяк, на что мужчина сказал ему о том, что у него ничего нет. После этого он попросил мужчину расстегнуть куртку, под которой увидел у того 4 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра каждая .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Т. (работника магазина /название организации/), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в ходе осмотра места происшествия изъяты 4 бутылки коньяка /название организации/ объемом 0,5 литра, которые Русинов Р.И. пытался украсть ..

Согласно выписке из КУСП, в / в вечернее время/ /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение о том, что в магазине /название организации/ по адресу: /адрес/ задержан мужчина, похитивший 4 бутылки коньяка .

В своем заявлении Р. просила привлечь к уголовной ответственности Русинова Р.И., который около / в вечернее время/ /дата/ похитил из магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, 4 бутылки коньяка /название организации/, объемом 0,5 литра .

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен торговый зал магазина /название организации/ по адресу: /адрес/.

В ходе осмотра изъяты 4 бутылки коньяка /название организации/ /название организации/ емкостью 0,5 литра, а также компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения , которые следователем осмотрены . признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств , алкогольная продукция хранится у представителя потерпевшего Б. 1 . а компакт-диск хранится при уголовном деле .

Кроме того, в ходе предварительного расследования приобщены акт ревизии от /дата/, справка о количестве и стоимости похищенного имущества и товарно-транспортная накладная, которыми подтвержден причиненный /название/ имущественный ущерб .

По обвинению Летугина С.В. и Русинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний законного представителя потерпевшего /название организации/ В. 1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что Обществу принадлежит сеть магазинов «Ники», один из которых расположен по адресу: /адрес/.

Около /в дневное время/ /дата/ в телефонном разговоре У. сообщила о хищении из магазина табачной и алкогольной продукции.

Приехав в магазин, он увидел, что в складском помещении магазина от крыши оторваны металлические листы и сломаны деревянные перекрытия.

В ходе проведенной ревизии /дата/ выявлено хищение 20 пачек сигарет /название организации/, стоимость одной пачки составляет /сумма/ без учета НДС; 10 пачек сигарет /название организации/, стоимость одной пачки составляет /сумма/ без учета НДС; 10 пачек сигарет /название организации/, стоимость одной пачки составляет /сумма/ без учета НДС; 10 пачек сигарет /название организации/, стоимость одной пачки составляет /сумма/ без учета НДС; /название организации/, стоимость одной пачки составляет /сумма/ без учета НДС; /данные изъяты/

В результате хищения алкогольной и табачной продукции /название организации/ был причинен материальный ущерб в размере /сумма/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля У., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она работает в магазине /название организации/ по адресу: /адрес/

Придя на работу, в /в утреннее время/ /дата/ обнаружила в подсобном помещении пролом в крыше, а из магазина похищены табачная и алкогольная продукция .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ф. (продавца магазина /название организации/), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля У. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Л. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в дежурную часть поступило сообщение В. 1 о краже в период времени с /в ночное время/ /дата/ табачной и алкогольной продукции из магазина /название организации/ по адресу: /адрес/ путем демонтажа металлического листа и незаконного проникновения внутрь.

Летугин С.В. и Русинов Р.И. явились с повинной и сообщили о совместно совершенном ими преступлении .

В своем заявлении директор /название организации/ В. 1 просил принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с /в ночное время/ /дата/, отжав металлический лист, через крышу проникли в магазин /название организации/ по адресу: /адрес/, откуда похитили табачную и алкогольную продукцию .

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где в подсобном помещении в крыше имеется пролом и оторваны металлические листы .

В ходе предварительного расследования приобщены справка о количестве и стоимости похищенного имущества и товарно-транспортные накладные, которыми подтвержден причиненный /название организации/ имущественный ущерб .

В соответствии с протоколами явок с повинной Летугин С.В. и Русинов Р.И. сообщили, что в период времени с /в ночное время/ /дата/ они совместно, путем отжима металлических листов, проникли в магазин /название организации/ по адресу: /адрес/, откуда похитили алкогольную и табачную продукцию.

По обвинению Русинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Х. (инспектора направления по осуществлению административного надзора в ОМВД России по городскому округу Клин), данных им на предварительном следствии, усматривается, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2019, вступившим в законную силу 12 августа 2019 года, в отношении Русинова Р.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с /в вечернее время/ утра следующего дня без разрешения контролирующего органа.

При освобождении из мест лишения свободы, администрацией ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области Русинову Р.И. /дата/ было выдано предписание, согласно которому последний должен прибыть к избранному им месту жительства по адресу: /адрес/ не позднее /дата/. Русинов Р.И. был предупрежден об ответственности за неявку в ОВД в установленный срок.

/дата/ Русинов Р.И. явился в ОМВД России по городскому округу Клин и ознакомлен с графиком явки на регистрацию ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин три раза в месяц с /в дневное время/.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/, в /в вечернее время/ /дата/, в /в вечернее время/ /дата/, с /в вечернее время/ /дата/, в /в вечернее время/ /дата/ Русинов Р.И. отсутствовал по месту проживания, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С /дата/ до /дата/ Русинов Р.И. на регистрацию не являлся.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/, с /в вечернее время/ /дата/, с /в вечернее время/ /дата/, с /в вечернее время/ /дата/ Русинов Р.И. отсутствовал по месту проживания .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей З. 1, Ч., Ё, Н. и Й (участковых уполномоченных полиции), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Х. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж. 1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее сын Русинов Р.И. /дата/ приехал домой из мест лишения свободы по адресу: /адрес/. В отношении него установлен административный надзор.

Дома Русинов Р.И. не ночевал, злоупотреблял спиртными напитками. Сотрудники полиции проверяли сына, но дома того не было .

Рапортами сотрудников полиции подтверждены неявки Русинова Р.И. на регистрацию и отсутствие его в ночное время по месту проживания по адресу: /адрес/ .

Из протокола осмотра места происшествия следует, что /дата/ осмотрен жилой дом по адресу: /адрес/, при этом Русинов Р.И. дома отсутствовал .

Протоколом выемки /дата/ у свидетеля Х. изъято дело об административном надзоре /номер/ в отношении Русинова Р.И. , которое следователем осмотрено , признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля Х. .

По обвинению Летугина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего /название организации/ Г. 1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что по адресу: /адрес/ находится магазин /название организации/, в котором установлены камеры видеонаблюдения.

/дата/ от директора магазина Ш. ему стало известно, что при проведении инвентаризации выявлена недостача 2 флаконов шампуня /название организации/ объемом по 400 мл и 2 флаконов шампуня /название организации/ Объем от корней объемом по 400 мл стоимостью /сумма/ за один флакон без учета НДС .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д. 1 (продавца магазина /название организации/), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что около /в дневное время/ /дата/ в магазин /название организации/ по адресу: /адрес/ зашел неизвестный мужчина, который взял в руки 4 флакона шампуня /название организации/, после чего, не оплатив товар, стал выходить. Она просила оплатить товар, но тот ответил ей грубой нецензурной бранью и вышел из магазина .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ш. (директора магазина /название организации/), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Д. 1 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Щ. (сотрудника полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ от Г. 1 поступило сообщение об открытом хищении имущества из магазина /название организации/ по адресу: /адрес/.

Летугин С.В. явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении .

В своем заявлении Г. 1 просил принять меры к розыску неизвестного мужчины, который /дата/ из магазина /название организации/ по адресу: /адрес/ открыто похитил имущество /название организации/ .

Согласно протоколу осмотра места происшествия из магазин /название организации/ по адресу: /адрес/ изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения , который следователем осмотрен , признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле ,

В соответствии с протоколом явки с повинной, Летугин С.В. сообщил, что около /в дневное время/ /дата/ открыто похитил 4 шампуня /название организации/ из магазина /название организации/ по адресу: /адрес/ .

По обвинению Русинова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что у нее в собственности имеется садовый участок с домом, расположенный в 100 метрах от /адрес/. Территория участка по двум сторонам ограждена забором из сетки-рабицы. Участок электрифицирован.

На территории данного участка находится одноэтажный деревянный жилой летний дом, который пригоден для летного проживания. В доме имеются окна, в которых часть стекол отсутствует и на некоторых частях рамы был полиэтилен.

Уехала с участка она около /в вечернее время/ /дата/.

Вернувшись на дачу в /в утреннее время/ /дата/ на полу в прихожей дома она обнаружила пять розеток от электрических удлинителей и катушку от удлинителя. При этом были похищены провод от удлинителя длиной 50 метров черного цвета, трехжильный с заземлением, с сечением 3х1,5, стоимостью /сумма/ за метр; провод от бытового удлинителя длиной 5 метров белого цвета, без заземления, стоимостью 40 рублей за метр; провод от бытового удлинителя длиной 5 метров белого цвета, без заземления, стоимостью /сумма/ за метр; провод от бытового удлинителя длиной 10 метров белого цвета, без заземления, стоимостью 30 рублей за метр; провод от бытового удлинителя 5 метров белого цвета, стоимостью 30 рублей за метр.

Ущерб от похищенного имущества составил /сумма/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ю., данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в дневное время/ /дата/ около магазина на станции /название/ он приобрел у незнакомого молодого человека отрезки кабеля, один из которых был длиной 40-50 м в оплетке черного цвета, а остальные длиной 3-5 метров в оплетке белого цвета .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ы. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в дежурную часть поступило сообщение от Э. о том, что по адресу: /адрес/ из дачного дома похищено имущество.

Русинов Р.И. явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении .

В карточке происшествия указано, что /дата/ обратилась Потерпевший №1 и сообщила о хищении .

В своем заявлении Потерпевший №1 сообщила о хищении с /дата/ по /дата/ имущества из дачного дома .

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен садовый дом, расположенный /адрес/ .

Протоколом выемки /дата/ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты кассовые чеки о приобретении удлинителей длиной 5 и 50 метров , которые следователем осмотрены , признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле .

Справкой о стоимости подтверждена стоимость похищенного имущества .

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии, /дата/ следует, что свидетель Ю. среди представленных ему фотографий опознал фотографию, на которой изображен Русинов Р.И., у которого /дата/ тот приобрел провода .

В соответствии с протоколом явки с повинной, Русинов Р.И. сообщив, что проник в дом, из которого похитил 4 удлинителя и бухту кабеля .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Летугина С.В. и Русинова Р.И. в совершении инкриминированных им преступлений.

Показания подсудимых, потерпевшей, законного представителя потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей обвинения суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, законного представителя потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе, сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Летугина С.В. и Русинова Р.И. также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Летугина С.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а также открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Русинова Р.И. по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 214, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также квалифицированы правильно, поскольку он, в свою очередь, совершил две фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что Летугин С.В. и Русинов Р.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельством, отягчающим наказание Летугина С.В. и Русинова Р.И., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который у Русинова Р.И. суд квалифицирует как особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжких хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); Летугину С.В., кроме этого оказание помощи матери и бабушке – пенсионеркам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а Русинову Р.И. - оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений путем возврата похищенного имущества Управлению образования Администрации городского округа Клин и ООО «Атак» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Летугину С.В. и Русинову Р.И. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

По тем же мотивам за вандализм суд избирает Русинову Р.И. наказание в виде исправительных работ.

При этом размер наказания Летугину С.В. и Русинову Р.И. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а Русинову Р.И. за покушение на кражу и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 2 июля 2020 года Летугин С.В. осужден по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 31 августа 2020 года Летугин С.В. осужден по ч. 2 ст. 159.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 8 октября 2020 года Летугин С.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 24 ноября 2020 года Летугин С.В. осужден по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены Летугиным С.В. до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 24 ноября 2020 года. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года Русинов Р.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 222, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговором того же суда от 10 августа 2020 года Русинов Р.И. осужден по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены Русиновым Р.И. до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 10 августа 2020 года. Оснований для полного сложения наказаний суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения Летугину С.В. подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а Русинову Р.И. - п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Летугину С.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Летугина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Летугину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года, окончательно назначить Летугину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Летугину С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Летугину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Русинова Р,И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 214, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое из двух преступлений;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 214 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить Русинову Р,И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от 10 августа 2020 года, окончательно назначить Русинову Р,И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Русинову Р,И. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Русинову Р,И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии граждан Республики Узбекистан К. 1 угли, Л. 1 угли, В., Б. угли, А. угли, Д. и Е., хранящиеся у свидетеля Е. 1; металлическую плиту с текстом «За успехи в учении 2008 золото», хранящуюся у представителя потерпевшего А.1 ; 4 бутылки коньяка «Старейшина 7 лет» объемом 0,5 литра, хранящиеся у свидетеля Т.; дело административного надзора /номер/ в отношении Русинова Р.И., хранящееся у свидетеля Х., - передать по принадлежности; три компакт-диска с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Решение по делу № 1-80/2021 от 11.01.2021

1-80/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица