Решение по делу № 2-200/2017 от 13.01.2017

№2-200/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                                 03 февраля 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой Людмилы Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Фроловскому районному отделу СП УФССП по Волгоградской области, Городищенскому районному отделу СП УФССП по Волгоградской области о возмещении ущерба,

установил:

Протопопова Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Фроловскому районному отделу СП УФССП по Волгоградской области, Городищенскому районному отделу СП УФССП по Волгоградской области о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указав, что Фроловским РО УФССП на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника денежных средств в ее пользу: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму .... руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму .... руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №. На протяжении длительного времени решения суда не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя руководителя Управления-заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ФИО3 бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО4 признано неправомерным, которое выразилось в не направлении взыскателю исполнительных листов и копии постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять меры по восстановлению оригиналов исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и принять их к исполнению. Однако длительное время судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не совершались, иные меры принудительного исполнения не применялись, исполнительные производства существенно затянуты. Для составления жалоб на бездействие службы приставов в ходе исполнительного производства она пользовалась юридической помощью, и была вынуждена нести расходы.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в ее пользу возмещение убытков, понесенных в ходе исполнительного производства, в сумме .... руб., компенсацию морального вреда в сумме .... руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины .... руб.

Истец Протопопова Л.И. извещенная надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, представитель ответчика Фроловского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области, представитель ответчика Городищенского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Протопоповой Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Фроловскому районному отделу СП УФССП по Волгоградской области, Городищенскому районному отделу СП УФССП по Волгоградской области о возмещении ущерба, подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Истец извещалась надлежащим образом о слушании дела, однако, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову суда, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась и об уважительности причин неявки суд не уведомила.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Протопоповой Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Волгоградской области, Фроловскому районному отделу СП УФССП по Волгоградской области, Городищенскому районному отделу СП УФССП по Волгоградской области о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░