Решение по делу № А54-2965/2007 от 01.10.2007

Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                             Дело №А54-2965/2007

28 сентября 2007 годаc15

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2007 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области  Иванова В.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуровой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Федотова Сергея Анатольевича

к  ООО "Союз-Телеком"

о взыскании задолженности в сумме 41761 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Сучкова О.А., представитель по доверенности от 28.08.2007г.

от ответчика: не явился, извещён в порядке ст. 123 АПК РФ

установил: предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица Федотов Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Союз-Телеком"  о взыскании задолженности на сумму 41761 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.07.2006г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  исследовав  и  оценив  представленные   доказательства,   арбитражный суд  считает  исковые   требования   подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено,чтов период с 24.03.2005г. по 11.01.2006г. индивидуальный предприниматель Федотов С.А. по расходным накладным поставил ООО "Союз-Телеком" товар - аксессуары для сотовых телефонов на общую сумму 247216 рублей 85 копеек.  

Поставленный товар ответчиком оплачен частично в сумме 194335 рублей 15 копеек, в результате чего образовалась задолженность в сумме 41761 рублей 90 копеек, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ, суд пришел к выводу, что обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных представленными в материалы дела расходными накладными (л.д.18, 21-59), которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цена.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст.309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 247216 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил в полном объёме.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции, доказательств полной оплаты полученного товара суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 41761 рублей 90 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход  федерального бюджета, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины в силу п.п.2 п.2 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Телеком" г. Рязань в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Федотова Сергея Анатольевича (20.01.1975 года рождения, место рождения г.Рязань, проживающего по адресу: г.Рязань, ул. Корнилова, д.18, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 304623404700063) задолженность в сумме 41761 рубль 90 копеек.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Телеком" г. Рязань в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1670 рублей 48 копеек.

3.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья                                                                        Иванова В.Н.