Решение по делу № 2-625/2013 от 24.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-625/2013 г.

08 августа 2013 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «ПКБ» по доверенности Ситниковой Ю.В. к ответчику Алтанец О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ОАО «ПКБ» по доверенности Ситникова Ю.В. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Алтанец О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 26 августа 2008 года между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор путем обращения ответчика к Банку с заявлением на получение кредита (анкета - заявление (оферта) от 26 августа 2008 года) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. В соответствии с правилами предоставления и использования международных банковских карт (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанка» (далее - Правила) факт заключения договора подтверждается отметкой Банка, проставляемой на анкете - заявлении и включающей сведения о номере счета и установленном клиенту лимите овердрафта. В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 60000 рублей. Банк с целью ознакомления держателей с условиями Правил и Тарифами размещает Правила (в том числе изменения и дополнения в Правила) и Тарифы и одним из способов, установленным Правилами, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией держателей, в том числе: размещения информации на корпоративном Интернет-сайте Банка www.psbank.ru; размещения объявлений на стендах в филиалах, дополнительных офисах и других структурных подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов; рассылки информационных сообщений по электронной почте; иными способами, позволяющими держателю получить информацию и установить, что она исходит от Банка. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика. Размеры вознаграждения (комиссии) Банка за операции, проводимые в рамках Правил предоставления и пользования банковских карт, а также иные стоимостные величины, применяемые в процессе использования карты и ведения счета определяются тарифами банка. В соответствии с п. 2.1 для осуществления расчетов по операциям с использованием Банковской карты Банк открывает клиенту счет. Согласно п. 7.1.1 Правил клиент вправе распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита (в пределах установленного Клиентом для Представителя Платежного лимита) как лично, так и через Представителя, в том числе с учетом пункта 7.3.10 Правил. Согласно Правил предоставления и использования карт ОАО «Просвязьбанк» являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора <...> от 23.06.2008 года (п. 6.4.7) Банк обязуется гарантировать тайну счета, операций по счету и сведений о клиенте. Информация может быть предоставлена третьим лицам в ряде случаев, в том числе и при заключении Банком сделок в связи с реализацией прав Банка по кредитному договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), истец, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. 10.12.2012 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - истец) и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) <...> от 10.12.2012 года (далее - договор об уступке прав). Согласно п. 2.5 договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. 23.12.2012 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - истец) и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об уступке прав (требований) <...> от 23.12.2012 года которое изменило ряд положений договора об уступке прав, а в частности перечень передаваемых Цедентом прав требования, являющийся приложением № 1 к договору об уступке путем изложения в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению к договору об уступке прав от 10.12.2012 года. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет 70 565,59 руб., в том числе: сумма основного долга - 35 463,59 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 20352 руб.; сумма комиссий - 450 руб.; сумма неустойки - 14300 руб. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО АКБ «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности, подлежащей взысканию - сумму задолженности по комиссии - 450 руб. и сумму неустойки - 14300 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед Бюро, составляет: 55 815,56 рублей. При уступке прав (требований) Банк (Цедент), не передает Бюро (Цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному Кредитору (Цеденту). Требования Банка (Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом), существующей в момент перехода прав (требований). Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Представитель ОАО «ПКБ» по доверенности Ситникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, а также в случае не явки ответчика в судебное заседание просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «ПКБ» по доверенности Ситниковой Ю.В., так как она сама просит суд об этом.

Ответчик Алтанец О.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Алтанец О.Ю. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией расчета задолженности; копией заявления; копией паспорта ответчика; копией Правил предоставления и использования международных банковских карт; копией выписки по контракту клиента; копией договора об уступке прав (требований); копией дополнительного соглашения № 3 к договору об уступке прав (требований); копией перечня; копией отчета; копией протокола № 27 заседания совета директоров; копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор от 26.08.2008 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, Ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 1 874,47 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя ОАО «ПКБ» к Алтанец О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алтанец О.Ю. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору в сумме 55815,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874,47 рублей, а всего 57 690 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Заочное решение не вступило в законную силу