Решение по делу № 22-3121/2018 от 09.11.2018

Судья: Юрченко С.В.

№ 22- 3121/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2018 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам - Крючкова И.И.,

при секретаре – Двирнык Д.С.,

с участием прокурора – Петриковской Н.В.,

защитника – адвоката Павелко Л.П.,

осужденного – Семенова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Семенова А.Ю. – адвоката Павелко Л.П. на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 октября 2018 года, которым заявление защитника Павелко ФИО7, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 октября 2018 года, заявление адвоката Павелко Л.П. об оплате труда за оказание правовой помощи осужденному Семенову А.Ю., удовлетворено частично, на сумму 4400 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник осужденного Семенова А.Ю. - адвокат Павелко Л.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда изменить, заявление об оплате труда за оказание правовой помощи осужденному Семенову А.Ю. удовлетворить в полном объеме. Указывает, что принимала участие в девяти судебных заседания суда первой инстанции, осуществляя защиту Семенова А.Ю., однако судом было вынесено решение оплатить ей участие в восьми судебных заседаниях, без учета 9 октября 2018 года – день оглашения приговора. Обращает внимание суда, что 8 октября 2018 года суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, а 9 октября 2018 года был оглашен приговор, однако в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства РФ в протоколе судебного заседания отражено, что судебное заседание закрыто 8 октября 2018 года, что не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч. 4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

П. 23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату за 8 дней участия в судебном заседании 21.05.2018 года, 21.06.2018 года, 17.07.2018 года, 26.07.2018 года, 7.09.2018 года, 19.09.2018 года, 3.10.2018 года, 8.10.2018 года, суд первой инстанции сослался на утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года N 1240 Положение, а также учел совместный Приказ от 05.09.2012 года Министерства финансов РФ N 122 и Министерства юстиции РФ N 174, которым утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

При этом согласно п. 3 указанного Порядка время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

В представленных материалах уголовного дела содержится расписка адвоката Павелко Л.П. о получении копии приговора 9 октября 2018 года (т. 2 л.д. 195).

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 8 октября 2018 года (т. 2 л.д. 184) в котором принимала участие адвокат Павелко Л.П., суд удалился в совещательную комнату 8 октября 2018 года, а 9 октября 2018 года был оглашен приговор.

Таким образом, доводы, изложенные адвокатом Павелко Л.П. в апелляционной жалобе, о том, что в протоколе судебного заседания отражено, что судебное заседание закрыто 8 октября 2018 года, однако на самом деле оно было закрыто 9 октября 2018 года, являются обоснованными.

Кроме того, в протоколе судебного заседания не содержится данных о том, что адвокат Павелко Л.П. отсутствовала в судебном заседании 9 октября 2018 года.

Вместе с тем, отказав в оплате труда адвоката за 9 октября 2018 года, а именно за присутствие защитника на оглашении приговора, суд не привел каких-либо мотивов, послуживших основанием для принятия такого решения.

При таких обстоятельствах, постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 октября 2018 года подлежит изменению в части увеличения суммы подлежащей выплате адвокату Павелко Л.П., с учетом того обстоятельства, что 9 октября 2018 года она принимала участие в судебном заседании при оглашении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 октября 2018 года – изменить:

- исключить из резолютивной части постановления ссылку суда о частичном удовлетворении заявления адвоката Павелко Л.П. о выплате вознаграждения;

- изменить сумму подлежащую оплате труда адвокату Павелко ФИО8 с 4400 рублей (четыре тысячи четыреста рублей) на 4950 рублей (четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей), указанную сумму перечислить на расчетный счет: получатель: Павелко ФИО9; ИНН: 910503380102; расчетный счет № 40802810705730000009; Банк получателя: АО «ГЕНБАНК» г. Симферополь; БИК 043510123; к/с 30101810835100000123.

В остальном постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 12 октября 2018 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков