Решение по делу № 2-2901/2024 от 25.03.2024

                       Р Е Ш Е Н И Е

                   именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                         дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании соглашения незаключенным, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»/ ответчик/ финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... в ..., Казанский проспект, ... произошло ДТП с участием автомобиля заявителя. Водитель ФИО3 управляя транспортным средством CHEVROLET NEXIA г.н. Е237ХН716 при совершении маневра не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение в автомобилем ВАЗ/Lada 1119/Kalina г.н. Т 876 ЕХ 716, принадлежащем истцу на праве собственности.    Транспорте средство истца получило механические повреждения.

Виновным в ДТП согласно постановления ГИБДД об административном правонарушении является водитель ФИО3

Гражданская ответственность истца на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована в «СК «Согласие», полис ОСАГО ТТТ ...; гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО ГСК «Югория», полис ОСАГО ХХХ 0307277996.

... истица обратилась в «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

... истица подала дополнительное заявление о том, что от выплаты страхового возмещения денежными средствами отказывается и страховое возмещение просит осуществить путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА в ....

... поврежденного транспортное средство осмотрено страховщиком.

... страховщик, в одностороннем порядке, изменив условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, произвел выплату страхового возмещения в размере 95600 рублей.

... страховщик произвел выплату за эвакуацию транспортного средства в размере 10500 рублей.

Заявитель не согласился с определенным страховщиком размером страхового возмещения, поскольку согласно акту экспертного исследования ...нк-23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada 1119/Kalina г.н. Т 876 ЕХ 716 составляет 234400 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 13000 рублей.

Для участия в осмотре страховщику направлялась телеграмма, расходы на отправку составили 448,56 рублей.

Наличие правовых оснований для выплаты потерпевшему страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа деталей у страховщика не имелось, поэтому он должен возместить потерпевшему убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа и выплаченным страховым возмещением в размере 138800 рублей (234400 рублей – 95600 рублей).

... заявитель обратился к страховщику с претензией.

Расходы на юридические услуги по подготовке претензии составили 4000 рублей.

Страховщик письмом от ... уведомил истца, что произведет доплату страхового возмещения в размере 5800 рублей, возместит расходы на независимую экспертизу в размере 5130 рублей, возместит почтовые расходы в размере 448 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей. Также страховщик заявил о выплате неустойки в размере 5884 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении требований в полном объеме, истец ... направил в СФУ обращение с требованиями к ответчику содержащимися в претензии.

Расходы на оплату юридических услуг составили 5000 рублей. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... в удовлетворении требований истца отказано.

Финансовый уполномоченный считает, что страховщик обоснованно произвел выплату страхового возмещения денежными средствами, так как ... между страховщиком и заявителем заключено соглашение о перечислении страхового возмещения на предоставленные банковские реквизиты заявителя.

Также финансовым уполномоченным в основу принятого решения положены результаты организованной СФУ независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 137700 рублей, с учетом износа составила 103900 рублей.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что страховщик, выплатив страховое возмещение в размере 101400 рублей, исполнил обязательство по договору ОСАГО надлежащим образом.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оцениваемый им в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение и возмещение убытков в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133000 рублей, неустойку за период с ... по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ...нк-23 в сумме 7870 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии страховщику в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке обращения в СФУ в сумме 5000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в сумме 389 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в сумме 1800 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в сумме 2100 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления и документов ответчику, в СФУ.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец, наряду с ранее заявленными требованиями, просит также признать соглашение о перечислении страхового возмещения на предоставленные банковские реквизиты от ..., заключенное между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» незаключенной сделкой, указывая, что в соглашении не указан размер страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В имеющемся отзыве на требования истца не признал, указывая, что между ООО «СК Согласие» и ФИО1 было заключен соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение вреда по заявленному событию путем перечисления сумму страхового возмещения на банковский счет. Ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 95000 рублей и 5800 рублей исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований применить ст.333 ГК, ст. 100 ГПК РФ.

    В судебное заседание финансовый уполномоченный (его представитель) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном объяснении просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. Оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не    явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

         В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

         В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Подпунктом "ж" п. 16.1 ст. 12 названного закона предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме является его определение с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от ... N 432-П (далее - Единая методика).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... (далее – ДТП) вследствие действий ФИО3, управлявшей

транспортным средством Chevrolet Nexia, государственный регистрационный номер Е237ХН716, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада Калина, государственный регистрационный номер Т876ЕХ116, год выпуска – 2013 (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП

застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ТТТ ...

(далее – Договор ОСАГО).

... ООО «СК «Согласие» получило заявление истца о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее – Правила ОСАГО), в том числе подтверждающими расходы на услуги эвакуатора.

В этот же день - ... между ООО «СК «Согласие» и истцом подписано соглашение, в котором указано, что на основании пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец и ответчик договорились об осуществлении страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе страховщика.

Согласно п. 2 названного соглашения от ... расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонта на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России ... ...-П, а также абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО. Данные банковских реквизитов, указанных на отдельном листе, приложены к соглашению.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 – 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и

агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от ... ... «О применении судами

законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ ...) при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

... ООО «СК «Согласие» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра от ....

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, ООО «СК «Согласие» организовало проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению от ... ...-Пр стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 131 900 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 95 600 рублей 00 копеек.

... ООО «СК «Согласие» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 95600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....

... ООО «СК «Согласие» получило заявление истца с требованием осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

... ООО «СК «Согласие» произвело выплату истцу расходов на услуги эвакуатора в размере 10500 рублей, что

подтверждается платежным поручением от ... ....

... ООО «СК «Согласие» получило заявление (претензию) истца с требованиями доплатить страховое возмещение, возместить расходы на проведение независимой экспертизы, расходы на составление заявления (претензии), расходы на курьерские услуги, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований истцом был представлен акт экспертного исследования ИП ФИО5 ...нк-23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 234400 рублей, с учетом износа составляет 145800 рублей.

Письмом от ... .../УБ ООО «СК «Согласие» уведомило истца о принятом решении о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на юридические услуги, расходов на курьерские услуги, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

... ООО «СК «Согласие» произвело истцу выплату в размере 11378 рублей 56 копеек, в том числе страхового возмещения в размере 5800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5130 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 448 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... ....

... ООО «СК «Согласие» произвело выплату истцу расходов на юридические услуги в размере 3000 рублей, что

подтверждается платежным поручением от ... ....

... ООО «СК «Согласие» произвело выплату истцу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 5884 рубля, что подтверждается платежным поручением от ... ....

    Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного

    Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-4931/5010-007 от ... в удовлетворении требований истцу было отказано.

В рамках рассмотрения обращения истца для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в

соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «АВТО-АЗМ» с постановкой вопросов:

- каковы перечень и характер повреждений транспортного средства

потерпевшего;

- какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств;

- какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию;

- каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении

повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия;

- какова стоимость транспортного средства потерпевшего до

повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства.

Согласно экспертному заключению от ... № У-24-4931/3020-004, составленному ООО «АВТО-АЗМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 137700 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 103900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 492079 рублей.

ООО «СК «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в размере 101400 рублей 00 копеек (95600 рублей + 5800 рублей).

В силу пункта 3.5 Положения ...-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне

поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ ... расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения ...-П).

Расхождение в результатах расчетов страхового возмещения,

содержащихся в экспертном заключении ООО «АВТО-АЗМ» от ... № У-24-4931/3020-004, подготовленном по инициативе финансового уполномоченного, и размере страхового возмещения, выплаченного ООО «СК «Согласие» составляет 2 500 рублей 00 копеек (103900 рублей – 101400 рублей), что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.

    Из дела усматривается, что оспариваемое истцом соглашение от ... подписано представителем страховщика и истцом ФИО1, фактически исполнено ими, истец принял перечисленные ему денежные средства, доказательств недостаточности выплаченной суммы с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и износа заменяемых деталей не представил.

В такой ситуации оснований для признания соглашения от ... незаключенным судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, при определении существенных условий договора следует исходить из его правовой природы.

В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Как разъяснено в абз. втором п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Между тем, в настоящем деле между сторонами заключено иное соглашение, которое предусмотрено пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и предметом которого является именно форма страхового возмещения.

Поскольку в п. 1 соглашения от ... указано на выплату возмещения в денежной форме, данное существенное условие, составляющее предмет соглашения от ..., согласовано в надлежащей форме. Воля сторон выражена явно и недвусмысленно.

Кроме того, как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Истец при подписании соглашения, действуя с необходимой заботливостью и осмотрительностью, не могла не видеть, что фактически дает согласие на изменение формы страхового возмещения и определение способа расчета выплаты.

Доводы стороны истца о том, что истец ФИО1 впоследствии подала заявление, где выразила отказ от выплаты страхового возмещения денежными средствами, судом отклоняются. Истец с указанным заявлением обратилась по истечении длительного времени после написания заявления о страховом возмещении.

При этом, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

    При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 о признании соглашения от ... незаключенным удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, поскольку выплата возмещения в денежной форме в соответствии с соглашением является надлежащим исполнением и прекращает обязательства страховщика, исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании соглашения незаключенным, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                                               Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....