Решение по делу № 2-300/2022 от 15.06.2022

копия

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Поповой И. В. к Дудкину Н. Н.чу о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Попова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Дудкину Н.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в отделениях <данные изъяты>. Истец указывает, что является наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО1 К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец Попова И.В. не обращалась, однако фактически приняла ее наследственное имущество, продолжив использовать спорную квартиру по назначению.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Попова И.В. обратилась к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 долю денежного вклада № в размере <данные изъяты>, хранящегося в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Попова И.В. и ее представитель Шатилов А.А. не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дудкин Н.Н. не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Поповой И.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований Поповой И.В. не возражает.

В судебное заседание третье лицо нотариус Кораблинского нотариального округа Рязанской области Щербакова С.И. не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения исковых требований Поповой И.В. не возражает.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Попова И.В. является внучкой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9), копией свидетельства о заключении брака (л.д.10), справкой о рождении (л.д.11), копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

Мать истца ФИО7, являющаяся дочерью ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства ФИО1

Таким образом, в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее сын – ответчик Дудкин Н.Н., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.28-37).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской Кораблинского производственного участка Рязанского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Судом также установлено, что на имя ФИО1 в <данные изъяты> открыт вклад № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой об остатках денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Попова И.В. в течение 6 месяцев после смерти бабушки ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, что подтверждается справкой главы администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой усматривается, что умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО1 до истечения 6 месяцев после ее смерти принято ее внучкой Поповой И.В. путем владения и управления наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, оплаты за свой счет долгов наследодателя.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти бабушки ФИО1, в связи с чем исковые требования Поповой И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Поповой И.В., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой И. В. к Дудкину Н. Н.чу о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поповой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 1/2 долю денежного вклада № в размере <данные изъяты>, а также процентов и компенсаций по данному вкладу, хранящегося в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова