Решение по делу № 2-3565/2024 от 14.03.2024

                                              Дело №

24RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2024 года                  <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Милуш О.А.,

    при секретаре ФИО2,

    с участием представителя заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ПАО ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению №,

    УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось с требованием об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № №, мотивируя тем, что ФИО6 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о нарушении прав потребителя финансовых услуг в отношении ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № заявление ФИО6 было удовлетворено. Решение Финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не согласен с указанным решением, поскольку оно нарушает права и законные интересы Страховой компании, вынесено вследствие неверного определения фактических обстоятельств по делу, просит его отменить.

Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО5 /полномочия проверены/ в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для принятия данного заявления к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного на один день, что является незначительным пропуском при обращении заявителя в суд с заявлением об оспаривании спорного решения.

Представитель третьего лица ПАО ФИО3 /полномочия проверены/ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО6, представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В статьях 107, 108 ГПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

Согласно ч.1 ст. 23 указанного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (ответ на вопрос 3), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд за разрешением спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № № ФИО6 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворено частично, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО6 взыскана страховая премия в размере 39 504,19 руб., в остальной части отказано. Дата подписания указанного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обжалования данного решения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с настоящим заявлением в Курагинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда от ДД.ММ.ГГГГ исх №л. Указанное заявление подано посредством системы ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией об отправке.

Представителем заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 не представлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока для обжалования указанного решения, в данной связи суд считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № №.

На основании изложенного, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № № в полном объеме, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о восстановлении срока обжалования решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> течение 15 дней.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш