Решение по делу № 2-121/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-121/2019

64RS0036-01-2019- 000049-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Алюшевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Комисаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее – истец) обратилось в суд к Комисаровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил заявление (оферту) на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банк присвоил №, установленный размер кредита 40 000 рублей. АО «ОТП Банк» согласно договору уступки № 04-08-04-03/71 от 14.06.2018 года уступило право требования к ответчику по вышеуказанному договору в размере образовавшейся задолженности на момент уступки права - 70 193 рубля 07 копеек, состоящую из основного долга – 40 253 рубля 68 копеек, процентов – 27 235 рублей 52 копейки, комиссии – 2 703 рубля 87 копеек. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 306 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Комиссарова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Комисаровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 193 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей 00 копеек, а всего 72 499 (семьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.П. Спирина