Решение по делу № 2-5370/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-5370/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2015 года                                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В    С О С Т А В Е:

председательствующего судьи                             Носковой Н.В.,

при секретаре                                     Бянкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступаковой Н. П. к ООО «Сибпрораб» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Ступакова Н.П. обратилась суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, /дата/ между истом и ответчиком был заключен договор подряда №, соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительные работы по изготовлению каркасного дома общим размером 3х4 с открытой верандой 2х3 в комплектации «под ключ», согласно спецификации.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ составляет 148 000 рублей, включая стоимость материалов, до начала исполнения работ заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 80 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается в момент подписания акта приемки выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, выплатить ответчику 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией от /дата/.

Однако ответчик в срок, установленный п.2.1 договора /дата/ к строительной работе не приступил.

В настоящее время строительные работы не выполнены, акт приема-передачи не подписан.

/дата/ истец направила претензию ответчику с требованием о расторжении договора и выплаты 80 000 рублей, ответ на претензию до сих пор не получен.

Просит расторгнуть договор подряда № от /дата/, взыскать с ООО «Сибпрораб» в пользу Ступаковой Н. П. предоплату в размере 80 000 руб, неустойку в размере 124 800 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, а также штраф.

В судебное заседание истец Ступакова Н.П. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Кондрашенко Г.Н.

Представитель истца Кондрашенко Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между истом и ответчиком был заключен договор подряда №, соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительные работы по изготовлению каркасного дома общим размером 3х4 с открытой верандой 2х3 в комплектации «под ключ» срок начала исполнения работ /дата/, срок выполнении работ – 20 (десять) календарных дней с момента фактического начала выполнения работ, согласно спецификации.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ составляет 148 000 рублей, включая стоимость материалов, до начала исполнения работ заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 80 000 рублей, оставшаяся сумма выплачивается в момент подписания акта приемки выполненных работ.(л.д.4-10).

Данный договор, по мнению суда, является действительным и заключенным, поскольку он содержит все существенные условия.

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, выплатить ответчику 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией от /дата/. (л.д.11).

Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства, в установленный договором срок и до настоящего времени вышеуказанные строительные работы не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истца, претензией, перепиской (л.д.12-13).

В соответствии с ч.2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

         Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду никаких возражений по иску и никаких доказательств, подтверждающих выполнение в полном объеме обязательств перед истцом по договору.

    В соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, иных обстоятельств, в силу которых ответчик освобождается от ответственности ответчик не указал.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме обязательства, суд считает необходимым требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика 80 000 рублей, оплаченных истцом в качестве аванса.

П.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 124 800 рублей, расчет которой судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом вышеуказанных требований закона, отсутствием возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 124 800 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

         Так же возможность компенсация морального вреда, предусмотрена ст. 151 ГК РФ.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако, размер компенсации морального вреда суд полагает разумным и справедливым определить в сумме 10 000 рублей, учитывая срок нарушения обязательств и характер спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 6, ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в размере 214 800 руб в доход истца подлежит взысканию с ответчика штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в размере 107 400 руб.

Поскольку исковые требования Ступаковой Н.П. основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 248 рублей подлежит соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ступаковой Н. П. к ООО «Сибпрораб» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от /дата/, заключенный между Ступаковой Н. П. и ООО «Сибпрораб».

Взыскать с ООО «Сибпрораб» в пользу Ступаковой Н. П. сумму аванса в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 124 800 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 107 400 рублей.

Взыскать с ООО «Сибпрораб» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/                                                         Носкова Н.В

Копия верна, подлинник заочного решения по делу № 2 -5370/2015 находится в материалах гражданского дела, находящегося в помещении Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья                                                                                              Носкова Н.В.