Решение по делу № 2-687/2016 от 20.06.2016

Дело№ 2-687/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 07 июля 2016 года

гражданское дело по иску Фецова Н.И. к Администрации Варгановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Фецова Н.И. по доверенности Луканина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Варгановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, указывая, что ФИО1, Дата рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля на праве общей долевой собственности в размере 14,4 га в границах бывшего колхоза «Путь Ленина». ФИО1 умер 29.11.2006г. После его смерти единственным наследником является его сын Фецов Н.И., который после смерти отца принял наследство. Оформить наследственные права на земельную долю не представилось возможным по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на земельную долю ФИО1 указана не правильно – «ФИО2», вместо правильного «ФИО1». Во всех других документах ФИО1 фамилия написана правильно, через букву «о» - ФИО1. Из-за разночтений в написании фамилии отца Фецов Н.И. не может оформить наследственные права на земельную долю. Просила установить, что ФИО1, Дата рождения, умерший Дата и значащийся в свидетельстве о праве собственности на земельную долю «ФИО1» является одним и тем же лицом. Признать за ним право долевой собственности на земельную долю общей площадью 14,4 га., расположенную в границах колхоза «Путь Ленина».

В судебном заседании представитель истца Фецова Н.И. по доверенности Луканина Е.В. дала пояснения, согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Администрации Варгановского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск без его участия, с исковыми требованиями истца согласился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Щучанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, нотариус Щучанского нотариального округа, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не имели.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №9 от 21.06.1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

В судебном заседании установлено, что истец Фецов Н.И. родился Дата в <адрес>, о чем Дата составлена актовая запись о рождении №, что подтверждено свидетельством о рождении № от Дата. В графе родители заявителя значатся: отец – ФИО1, мать – ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

29 ноября 2006 года отец истца ФИО1, Дата рождения, умер, о чем 30 ноября 2006 года в книге актов о смерти произведена запись за №. В свидетельстве о смерти он указана как ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Свидетельство на право собственности на землю № было выдано 07.09.1994 на основании постановления администрации Щучанского района № от Дата на имя ФИО2, Дата.р. (л.д.<данные изъяты>).

В постановлении администрации Щучанского района от 01.09.1994 г. № «Об утверждении списков собственников земельных долей» за № указан ФИО1, фамилия отца истца указана правильно, через букву «о» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленным в материалы дела дополнительным доказательствам, фамилия, имя и отчество отца истца «ФИО1».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления наследственных прав на земельную долю у нотариуса и в дальнейшем в Едином Государственном реестре.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является сыном ФИО1, соответственно и наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию судом не установлено. Согласно ответа нотариуса Щучанского нотариального района Малюта А.В. № от 30.06.2016г., после смерти ФИО1, Дата рождения, умершего 29 ноября 2006 года, наследником по закону является Фецов Н.И. Свидетельство о праве на наследство по закону – на денежный вклад выдано 11.09.2007г. Наследственное дело № за 2007г.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности в общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 14,4 га., расположенную в границах колхоза «Путь Ленина», принадлежащую его отцу ФИО1, Дата рождения, умершему 29 ноября 2006 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 29.11.2006░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,4 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░