Решение по делу № 12-259/2016 от 18.08.2016

Дело № 12-259/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

... сентября 2016 года

жалобу адвоката ШАБ в защиту интересов Журавлев С.А. на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Журавлев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа ....

В жалобе адвоката ШАБ содержится просьба об отмене принятого решения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 40 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела ... ... в помещении ГБУЗ РК «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ... у Журавлев С.А. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судьей первой инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав собранные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Журавлев С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенное Журавлев С.А. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Журавлев С.А., существенных недостатков мировым судьей не установлено. Мировой судья в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении дела, на основании имеющихся доказательств, установил обстоятельства совершения правонарушения и дал соответствующую квалификацию действиям Журавлев С.А., который, как правильно указано, употребил наркотическое средство без назначения врача.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Суд не может согласиться с доводами жалобы о неустановлении мировым судьей места и времени употребления Журавлев С.А. наркотического средства, поскольку установить точное место употребления наркотического средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не всегда представляется возможным. Данный факт может иметь место задолго до задержания лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение. Таким образом, в данном случае имеет значение место, где было выявлено данное правонарушение. Факт употребления Журавлев С.А. наркотических средств без назначения врача был установлен ... ... в помещении ГБУЗ РК «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ... Также суд находит несостоятельными доводы защитника о нарушении судом первой инстанции правил подсудности при рассмотрении дела, поскольку административное расследование по настоящему делу не проводилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Журавлев С.А. оставить без изменения, жалобу защитника ШАБ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Р.Р. Ямбаев