Решение по делу № 2-580/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-580/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 131.578,95 руб. на срок 60 месяцев, под 33 процента годовых.

Согласно условиям договора при нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки (раздел Б кредитного договора).

Ответчик обязалась выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному ею графику.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 73.370 руб. Однако в дальнейшем ответчик уклонялась от исполнения обязательств по погашению кредита.

В связи с тем, что ею неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ФИО2 банком было направлено уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 334, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137.472,87 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 3.949,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила суд снизить размер неустоек (штрафных санкций).

Суд, заслушав ответчика, учитывая доводы истца, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 131.578,95 руб. на срок 60 месяцев, под 33 процента годовых.

Согласно условиям договора при нарушении срока уплаты кредита и процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки (раздел Б кредитного договора).

Условия вышеназванного договора ответчиком в установленном порядке не оспаривались, недействительными судом не признаны.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 73.370 руб.

Из представленной в дело выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеназванные условия договора заемщиком не выполнялись, возврат кредита и процентов по нему в установленном договором порядке, размере и сроки не производились.

В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком было направлено уведомление о досрочном исполнении ответчиком (до ДД.ММ.ГГГГ) обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасила.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о возложении на заемщика обязанности выплатить задолженность по кредитному договору, подлежащими удовлетворению,??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Решение по делу № 2-580/2015 от 14.01.2015

2-580/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица