Решение по делу № 2-207/2024 (2-2514/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-207/2024

УИД 75RS0025-01-2023-004313-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Чита                                                                          30 января 2024 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Князевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Захарейчук О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к Захарейчук О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0227246048 от 21.01.2017 года в размере 137 799 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 955 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2017 года Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № 0227246048 с лимитом задолженности 99 000 рублей.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредит в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию.

В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 80.07.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погашает сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 137 799,63 рубля, из которых: сумма основного долга – 106 844,11 рублей, сумма процентов 29358,46 рублей, сумма штрафов 1 597,06 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Захарейчук О.В. надлежаще извещался, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации Захарейчук О.В. по адресу <адрес>.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю Захарейчук О. В., <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из заявления об отмене судебного приказа следует, что Захарейчук О.В. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает на территории Ононского района Забайкальского края.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ононский районный суд Забайкальского края.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ононский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Захарейчук О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ононский районный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                              Андреева Е.В.