Решение по делу № 22-5985/2015 от 28.09.2015

Судья Ежелев А.И. № 22-5985/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 октября 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего- Колесниковой Е.В.,

при секретаре: Антоновой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева К.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 августа 2015 года, которым осужденному Ермолаеву К.А., ***, в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Колесниковой Е.В., мнение прокурора Малышевой Т.В., об оставлении постановления без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев К.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 декабря 2007 года (с учетом постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 января 2012 года и 20 июня 2014 года), которым он осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч. 2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермолаев К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по указанному приговору суда.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 августа 2015 года в принятии указанного ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев К.А. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку оно является незаконным. В обосновании своих доводов указывает, что шестимесячный срок истек, поскольку ранее ему было отказано в условно-досрочном освобождении постановлением от 31 января 2015 года. Просит постановление отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует.

Как усматривается из представленных материалов, 05 августа 2015 года в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по подсудности поступило ходатайство осужденного Ермолаева К.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 декабря 2007 года.

Судом первой инстанции установлено, что ранее осуждённый Ермолаев К.А. обращался с аналогичным ходатайством в суд, в удовлетворении которого постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 мая 2015 года ему было отказано.

По смыслу уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, в случаях повторного обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, когда как установленный ч. 10 ст. 175 УИК РФ шестимесячный срок со дня вынесения предыдущего постановления об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного не истек, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что внесение повторного ходатайства является преждевременным. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 августа 2015 года в отношении Ермолаева К.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермолаева К.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-