Решение по делу № 12-38/2017 от 19.09.2017

Дело в„– 12-38/2017 РіРѕРґР°         

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

В«23В» октября 2017 РіРѕРґР°    Рі. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кустаревой Т.В. на постановление мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от ДАТА года в отношении директора УК ООО «Комфорт» Кустаревой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от ДАТА директор УК ООО «Комфорт» Кустарева Т.В. признана виновной по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кустарева Т.В.
обратилась в Севский районный суд Брянской области с жалобой, ссылаясь
на то, что мировой судья не в полной мере учел её доводы на постановление об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное прокурором Севского района по ч.2 статьи 14.1.3. КоАП РФ. Основанием для привлечения её к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ послужили изложенные в акте проверки и протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что ею допущено нарушение лицензионных требований.

Поскольку ею заблаговременно приняты надлежащие меры к недопущению нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, и своевременно оснащены замками все двери входа в подвалы и люки чердачных помещений всех многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО « Комфорт», квалифицировать как бездействие общества в соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ необоснованно.

Факт совершения вмененного ей административного правонарушения, выразившегося в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей, выявлен по результатам проверки, проведенной без участия и уведомления управляющей организации, период проведения которой не указан в представлении прокуратуры от ДАТА №, и соответствующие выводы о допущенных нарушениях сделаны прокурором по завершении данной проверки.

Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении N 1 «Периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещение зданий», в котором отсутствует конкретика по замкам.

Мировой судья не учел тот факт, что второй комплект ключей находится у одного из собственников или нанимателей жилого помещения многоквартирного дома. Договором управления многоквартирным домом не предусмотрено содержание консьержа, который бы отслеживал своевременность закрытия дверей входа в подвальное или чердачное помещение многоквартирного дома.

Срок давности привлечения её к административной ответственности, установленный названной нормой не установлен, так как не установлены судом сроки проверки прокуратурой. С постановлением прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА её ознакомили ДАТА

Просит отменить постановление мирового судьи от ДАТА года № г. в отношении Кустаревой Т.В., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кустарева Т.В. подержала доводы жалобы.

Помощник прокурора Севского района Брянской области Шишенок М.С. в судебном заседании полагала отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав Кустареву Т.В., помощника прокурора Севского района Шишенок М.С., изучив доводы жалобы, материалы дела, судья пришел к следующему.

Из постановления мирового судьи от ДАТА следует, что прокуратурой Севского района была проведена проверка соблюдения лицензионных требований УК ООО «Комфорт». В ходе проверки установлено нарушение норм Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», «Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», на момент проверки в жилых многоквартирных домах в <адрес> двери в подвальные помещения не закрыты на замок, в <адрес> не закрыты на замок двери чердачного помещения.

В судебном заседании установлено, что проверка прокуратурой Севского района проведена ДАТА.

Часть 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Совершение Кустаревой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа мировым судьей обосновано назначено с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от ДАТА в отношении директора УК ООО «Комфорт» Кустаревой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кустаревой Т.В. без удовлетворения.

Судья: В.И. Рухмаков