Решение по делу № 2-660/2012 (2-4332/2011;) от 19.12.2011

Судья Артеменко И.С. Дело № 33-5543/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Мун Г.И.,

судей – Козловской Е.В., Манаенковой Е.Н.

при секретаре – Нерубащенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д. к ТСЖ « <.......>» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе представителя Г.Д. – О.Н. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 марта 2012 года, которым

иск Г.Д. к ТСЖ « <.......>» о признании недействительными решений, удовлетворен частично.

Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, являющихся членами ТСЖ « <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения тарифов на коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г.Д. к ТСЖ « <.......>» отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Г.Д. обратился в суд с иском к ТСЖ « <.......>» о признании недействительными в части решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также решения правления ТСЖ.

В обоснование заявленных требований Г.Д. указал, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по <адрес> и членом ТСЖ « <.......>». В настоящее время ТСЖ « <.......>» предъявило к нему исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В ходе судебного разбирательства по ходатайству Г.Д. у ТСЖ « <.......>» были истребованы ряд документов, в том числе, подтверждающие полномочия председателя правления ТСЖ « <.......>» и установленные тарифы на коммунальные услуги. По мнению Г.Д. указанные документы являются незаконными.

Так, решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленным Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, был выбран способ управления домом - создание ТСЖ, избраны члены правления, председатель правления ТСЖ. Данное собрание проведено в нарушение закона путем заочного голосования. При этом, Г.Д., по его утверждению, не уведомлялся ни о проведении общего собрания, не получал решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, что явилось существенным и грубым нарушением закона и его прав, как собственника квартиры и члена ТСЖ.

Решением правления собственников помещений указанного многоквартирного дома, являющихся членами ТСЖ « <.......>», оформленным Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в члены правления ТСЖ и избран председателем правления ТСЖ Г.В., в то время, как вопрос об избрании членов правления председателя правления ТСЖ относится к исключительной компетенции общего собрания. Кроме того, Г.В. участвовал в заседании правления по доверенности вместо председателя правления Г.И., при том, что участие постороннего на тот момент человека в работе правления ТСЖ не допускается по закону. По утверждению истца, данное решение правления об изменении состава правления ТСЖ и переизбрании его председателя выходит за пределы полномочий правления ТСЖ, а в повестке дня Протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно участвовало неуполномоченное лицо - Г.В., полномочия которого, как действующего председателя правления ТСЖ « <.......>», основаны, на недействительном и незаконном документе.

Также, на заседании правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены и представлены на утверждение общему собранию собственников (членов ТСЖ) в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тарифы на коммунальные услуги. По утверждению Г.Д., данные тарифы были утверждены незаконно, поскольку установление тарифов находится в исключительной компетенции общего собрания ТСЖ, а не правления.

Кроме того, в отсутствие истца и без его извещения, путем заочного голосования были проведены общие собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, являющихся членами ТСЖ « <.......>», состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых были приняты решения, оформленные протоколами и согласно которым были утверждены тарифы на коммунальные услуги, изменен состав правления ТСЖ, членом правления и председателем правления ТСЖ утвержден Г.В. и выпиской из протокола № <...>, которым были утверждены тарифы на коммунальные услуги, продлены полномочия правления ТСЖ. Указанные решения, по утверждению Г.Д., являются незаконными, так как по рассмотренным на данных собраниях вопросам было необходимо личное и совместное присутствие собственников помещений, совместное обсуждение поставленных на голосование вопросов, что в действительности соблюдено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также указывая в дополнении к исковому заявлению, что принятые на указанных собраниях ТСЖ « <.......>» тарифы на коммунальные услуги завышены и не соответствуют требованиям действующего законодательства, Г.Д. просил суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленное Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения состава правления ТСЖ, утверждения списка ревизионной комиссии; признать недействительным решение правления собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленное Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части принятого решения об утверждении тарифов, а также в части изменения состава правления ТСЖ, избрания в члены правления и председателем правления ТСЖ Г.В.; признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленное Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения тарифов на коммунальные услуги, изменения состава правления ТСЖ, утверждения Г.В. членом правления и председателем правления ТСЖ; признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленное выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения тарифов на коммунальные услуги, в части решения организационных вопросов по составу органов управления ТСЖ, в части решения о продлении полномочий правления ТСЖ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Г.Д. – О.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его изменить в части отказа в требованиях о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; решения правления собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на недопустимость положенных судом в основу решения суда доказательств, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В части, касающейся разрешения судом исковых требований Г.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, являющихся членами ТСЖ « <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем, в данной части законность решения суда в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не рассматривается.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Г.Д. – О.Н., поддержавшую жалобу, возражения представителя ТСЖ « <.......>» - Ч.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Материалами дела подтверждено, что Г.Д. является собственником квартиры № <...> в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

С заявленными исковыми требованиями в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как установил суд первой инстанции, решением проведенного путем заочного голосования общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленным Протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, был выбран способ управления домом - создание ТСЖ, избраны члены правления, председатель правления ТСЖ.

При этом, в материалах дела имеется копия протокола собственника помещения при проведении общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме в форме заочного голосования за подписью Г.Д. (л.д.250-251, т.1), согласно которому истец проголосовал за форму управления многоквартирным домом в виде создания ТСЖ, а также за предложенные кандидатуры членов правления ТСЖ и ревизионной комиссии, в том числе, за кандидатуру Г.В., действующего по доверенности от имени Г.И. Наличие в указанном протоколе подписи Г.Д. истцом не оспаривалось.

Стороной ответчика было заявлено о применении срока для обращения в суд с требованиями об оспаривании указанного решения и отказе истцу в иске.

В этой связи вывод суда о том, что Г.Д. было известно о проведении путем заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решение которого оформлено Протоколом № <...> от ДД.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « <.......>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « <.......>», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░ « <.......>» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 8.2 ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « <.......>», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: