Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 01.02.2022

Дело №1-58/2022

УИД 23RS0001-01-2022-000353-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абинск                             10 марта 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

представителей потерпевшего Д.А.С.., Н.Я.А.,

подсудимого Ткаченко В.В.,

защитника – адвоката Центрального филиала Динского района АП КК Кудрина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткаченко В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ткаченко В.В. обвиняется в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с противоречивыми выводами эксперта, на основании которых определён размер ущерба, причинённого потерпевшему.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство, представителей потерпевшего, возражавших против возвращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.3 ст.159 УК РФ крупный размер ущерба является квалифицирующим признакомданного состава преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П по смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда... При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

В заключении эксперта №23/2021 от 10.09.2021 и допросе эксперта от 17.12.2021, разъясняющим указанное заключение, противоречиво изложены сведения об объёме строительных работ и их стоимости, что лишает суд возможности сделать достоверные выводы о размере причинённого ущерба.

Таким образом, суд полагает, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность суда постановить приговор или иное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.231, 235, 237, 255 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Ткаченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Абинского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения Ткаченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток.

    Председательствующий: