Дело №1-122/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 14 апреля 2016 г.
Судья Ленинского райсуда г. Махачкалы РД Исаев Р.А.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова А.Н.,
подсудимого Магомедова ФИО7,
защитника Агаева А.А., представившего удостоверение № 1564 от 27.02.2014, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № 30 от 01.02.2016,
при секретаре Ибрагимовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс. рублей (штраф не уплачен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
Магомедов Г.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Осознавая противоправный характер своих действий, Магомедов Г.И., умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид массой 0,08 гр.
05 декабря 2015 г. в 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в ходе обхода административного участка по пр. <адрес> Магомедов Г.И. был остановлен для проверки документов.
В ходе личного досмотра в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «Парламент» внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1737/3 от 06.12.2015 содержит в своем составе N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид и является наркотическим средством массой 0,08 гр. и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительный размером данного вида наркотического вещества, которое Магомедов Г.И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова Г.И., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Вина Магомедова Г.И. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым Г.И. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Магомедов Г.И. вину свою признал полностью, раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Г.И., по делу не установлено.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского райсуда г.Махачкалы от 12.11.2015 Магомедов Г.И. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Магомедовым Г.И. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо законный оснований для применения ст.ст.64, 75 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Магомедова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Магомедову ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении Магомедова Г.И., отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественное доказательство- наркотическое средство N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой 0,08гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А.Исаев