Решение по делу № 2а-577/2021 от 21.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-577/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-001065-43

09 сентября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ПВА о взыскании транспортного налога, земельного налога,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ПВА

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ПВА просит суд взыскать с административного ответчика в доход краевого бюджета транспортный налог за 2014 год в сумме 213 руб., в доход местного бюджета земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015-2018 годы в сумме 1045 руб.

Требования мотивированы тем, что ПВА. на праве собственности принадлежат: автомобиль ВАЗ № - с 20.08.2014, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> – с 31.01.2013, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов, об обязанности уплатить которые извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений. Однако, в установленный законом срок транспортный налог за 2014 год и земельный налог за 2015-2018 гг. своевременно уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В обоснование требований административный истец также указывает, что в порядке ст.11.2 Налогового Кодекса РФ, по правилам ст. 69 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в адрес должника направлены требования № №, № №, № №, № № № № Однако, в установленные для добровольного исполнения требований сроки задолженность оплачена не была. 16.12.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика транспортного и земельного налогов, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 18.01.2021 был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в предварительном судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности, при этом также указали, что последствия отказа от административного иска понятны.

Административный ответчик ПВА. для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями не согласился, представил квитанции об уплате налогов.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения административного дела суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Как указывалось выше представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю ДВМ., действующая на основании доверенности от 08.04.2021, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от административного иска, от административных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения административного дела представителю известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю по доверенности ДВМ. от административного иска к ПВА., производство по данному административному делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю по доверенности ДВМ от административного иска к ПВА о взыскании транспортного налога, земельного налога.

Производство по административному делу № 2а-577/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ПВА о взыскании транспортного налога, земельного налога прекратить.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина