Решение по делу № 2-296/2019 от 28.11.2018

Строка отчета: 2.203 Дело № 2-296/2019

УИД 32RS0003-01-2018-002842-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания	Тычина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (в настоящее время - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.03.2013 между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №фл, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 34 000 рублей, с плановым сроком погашения в 36 месяцев, под 0,14% в день за пользование кредитом.

В период с декабря 2013 года по январь 2016 года, в нарушение условий договора кредитования, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 10.07.2018 за ним образовалась задолженность в сумме 31 208 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 12 406 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 18 802 руб. 76 коп.

Требование банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного АО «Газэнергобанк» просило суд:

расторгнуть кредитный договор №фл от 29.03.2013, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 с 10.07.2018 года;

взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.07.2018 в сумме 31 208 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 12 406 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 18 802 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 27 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.03.2013 между ОАО «Газэнергобанк» (в настоящее время - АО «Газэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №фл, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 34 000 рублей, с плановым сроком погашения в 36 месяцев, под 0,14% в день за пользование кредитом, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.

Из Приложения № к кредитному договору №фл от 29.03.2013 (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что сумма аннуитетного ежемесячного платежа оставляет 1 864,00 руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. кредитного договора).

Согласно п. 5.2, п. 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как видно из материалов дела 12.01.2016 ОАО « Газэнергобанк » в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление с требованием о возврате кредита в срок до 27.01.2016. Однако требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.07.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила 31 208 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 12 406 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 18 802 руб. 76 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Таким образом, учитывая срок, указанный в предсудебном уведомлении, направленном ФИО1, у истца возникло право на обращение в суд за расторжением договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и государственная пошлина.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 29.01.2016 года, № от 12.07.2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1 136 руб. 27 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 136 руб. 27 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №фл от 29.03.2013 в сумме 31 208 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 12 406 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 18 802 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 136 руб. 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор №фл от 29.03.2013, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 с 10.07.2018 года.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова