Решение по делу № 2-2084/2018 от 25.07.2018

Гражданское дело № 2-2084/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московской области 27 августа 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова Э.Б. и Крутовой Т.К. к Крутову Д.Э. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в Егорьевский городской суд Московской области с указанным выше иском, Крутов Э.Б. и Крутова Т.К. (далее истцы) просят определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины, уплаченной в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Крутов Э.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и суду пояснил, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы он, его супруга- Крутова Т.К. и ответчик Крутов Д.Э. - его сын, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на протяжении длительного времени, с момента своего совершеннолетия, не вносит плату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги; в расходах по оплате за квартиру и коммунальные услуги не участвует, в заключении отдельного соглашения, которое определяло бы порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, им было отказано и предложено обратиться в суд. Он, Крутов Э.Б. и его супруга Крутова Т.К. просят суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения квартиры за Крутовым Э.Б., Крутовой Т.К. и Крутовым Д.Э. по <данные изъяты> части за каждым.

Истица Крутова Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив показания, данные Крутовым Э.Б.

Ответчик Крутов Д.Э. в судебное заседание не явился, в его адрес суд неоднократно направлял извещения и телеграмму.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса). В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, стороны против этого не возражали.

Третье лицо – представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из поквартирной карточки Крутов Э.Б. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Крутов Э.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Крутова Т.К. с ДД.ММ.ГГГГ и Крутов Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не имеется (л.д. 11-14).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из сведений, содержащихся в выписке из поквартирной карточке и определяет долю сторон при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные Крутовым Э.Б. судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.27) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Таким образом, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении заявленных Крутовым Э.Б. и Крутовой Т.К. Требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крутова Э.Б. и Крутовой Т.К. к Крутову Д.Э. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Крутова Э.Б., Крутовой Т.К. и Крутова Д.Э. в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> доли платежей каждому, обязав <данные изъяты> выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с установленными долями.

Взыскать с Крутова Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Сумкина Е.В.