Решение по делу № 02-1400/2024 от 20.12.2023

УИД 77RS0029-02-2023-016922-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2024 по иску Суворовой Елены Ильдусовны к ООО «ПСУ 25 ЕСК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «ПСУ 25 ЕСК» о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа №0109 от 01.09.2023 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между сторонами 01.09.2023 года заключен договор займа №0109, согласно которому Суворова Е.И. передала ответчику ООО «ПСУ 25 ЕСК» наличные денежные средства в размере сумма, а ответчик обязан был вернуть долг не позднее 01.11.2023 года. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 01.09.2023 года. Ответчик от исполнения обязательств по возврату денежных средств уклонился, представил гарантийное письмо, в котором обязался возвратить сумму займа не позднее 15.11.2023 года, однако возврат денежных средств не осуществил, в связи с чем истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец Суворова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором сообщила, что ответчиком в ее адрес представлено гарантийное письмо, в котором он обязался возвратить сумму займа до 01.02.2024 года, между тем по состоянию на 08.02.2024 года задолженность не погашена.

Представитель ответчика ООО «ПСУ 25 ЕСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, реализовал свои процессуальные права, представив отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что между ООО «ПСУ 25 ЕСК» и Суворовой Е.И. 01.09.2023 года заключен договор займа №0109 и были получены заемные денежные средства в размере сумма на срок до 01.11.2023 года включительно. Произвести возврат займа в указанный срок ООО «ПСУ 25 ЕСК» не имело возможности в связи с не поступлением денежных средств от контрагентов, ареста расчетного счета ООО «ПСУ 25 ЕСК» судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2023 года между Суворовой Е.И. (займодавец) и ООО «ПСУ 25 ЕСК» (заемщик) заключен договор займа №0109, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 01.11.2023 года.

Факт передачи денежных средств не оспаривался ответчиком.

В срок до 01.11.2023 года ООО «ПСУ 25 ЕСК» сумму займа в полном объеме не возвратил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил денежные средства в размере сумма, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа в полном объеме истцу не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворовой Елены Ильдусовны к ООО «ПСУ 25 ЕСК» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСУ 25 ЕСК» (ИНН 7733901295) в пользу Суворовой Елены Ильдусовны (паспортные данные......) сумму займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2024 года.