Решение по делу № 22-13/2018 (22-3145/2017;) от 12.12.2017

Судья Галимьянова Н.Т. Дело № 22-13/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 января 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

прокурора Овериной С.Г.,

защитника осужденного Желудкова В.В. – адвоката Ревако Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Желудкова В.В. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2017 г., которым

Желудков Валентин Викторович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ..., судимый:

18 декабря 2002 г. Верховным судом Республики Коми по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ (с учетом изменений от 01.08.2008, от 17.04.2012) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 12 мая 2012 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2017 г. и по приговору мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 2 октября 2017 г., назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2017 г.; в срок лишения свободы зачтена отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 2 октября 2017 г. - с 15 сентября 2017 по 31 октября 2017 включительно.

На период апелляционного обжалования приговора мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступление адвоката Ревако Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Овериной С.Г. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Желудков В.В. признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Желудков В.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, с учетом болезни просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Желудкова В.В. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ.

Желудков В.В. согласился с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Желудкова В.В. квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Суд первой инстанции признал в действиях Желудкова В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и состояние здоровья; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл данные о личности осужденного, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришёл к верному выводу о необходимости назначения Желудкову В.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15; ст. 64; ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному Желудкову В.В., как в отдельности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Желудкову В.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2017 г. в отношении Желудкова Валентина Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Барминская