Решение от 31.05.2024 по делу № 1-60/2024 от 08.05.2024

Дело № 1-60/2024

УИД 18RS0022-01-2024-001054-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Киясово Удмуртской Республики           31 мая 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора Киясовского района УР Савиной А.В., помощника прокурора Киясовского района УР Козленко М.В.,

подсудимого Ешкеева В.А., его защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордера № 016346 от 31.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ешкеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 100 часам обязательных работ, не отбыто 78 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Ешкеев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

        В один из дней ноября 2023 года у Ешкеева В.А., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – чугунного казана, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

    Реализуя свой преступный умысел, Ешкеев В.А. в один из дней ноября 2023 года не позднее 22 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно проник в баню, являющуюся помещением, откуда тайно похитил чугунный казан, емкостью 50 л., принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 2041 рублей 88 копеек.

                    После чего, Ешкеев В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2041 рублей 88 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Ешкеев В.А свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Ешкеева В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

    В ходе допроса в качестве подозреваемого Ешкеев В.А. показал, что в середине ноября 2023 года вспомнил, что у его знакомой Потерпевший №1, в бане была большая емкость для горячей воды, в виде чугунного казана, в этот момент он решил украсть его, чтобы поставить себе в баню. Достоверно зная, что дом пустует, в вечернее время один из дней середины ноября 2023 года, он решил воспользоваться отсутствием хозяев дома и украсть емкость – казан для горячей воды из бани, которая принадлежит Потерпевший №1. Так как дом родителей Потерпевший №1 находится на соседней улице, он видел, что со стороны огорода отсутствует ограждение, и поэтому решил, что проникнет во двор через огород. Около 21 час, взяв из дома тачку, через огороды прошел во двор дома Потерпевший №1. На входной двери в баню запорное устройство отсутствовало. Зашел в предбанник и баню, и подсвечивая фонариком из печки вытащил емкость для горячей воды – казан. После чего он вытащил его во двор дома, положил в тачку и также огородами направился к своему дому. По приходу он убрал похищенный казан в конюшню. Свою вину в хищении емкости - казана, принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96).

                 В ходе допроса в качестве обвиняемого, очной ставки между обвиняемым и потерпевшей Потерпевший №1 Ешкеев В.А. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и дал аналогичные показания ( л.д.113-115, 116-122).

    Подсудимый Ешкеев В.А. в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил.

    Вина подсудимого Ешкеева В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества - казана, с незаконным проникновением в помещение подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании

    В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что по адресу: <адрес> у нее имеется родительский дом, в котором никто на постоянной основе не проживает, ею используется как дача, приезжает и проверяет в основном в летний период времени. Также имеется приусадебный участок и хозяйственные постройки, а именно баня, дровяник, гараж. Прилегающая территория частично огорожена, входные ворота во двор на запорные устройства не запираются, также вход осуществляется с огорода со стороны <адрес> д. Карамас-Пельга через калитку, которая также не запирается, ввиду ветхости часть ограждения огорода отсутствует, запорные устройства на входных дверях в хозяйственные постройки отсутствуют, запираются на деревянный вертушок. Приезжала ДД.ММ.ГГГГ, по надворным постройкам не ходила, ничего не проверяла, заходила только в дом, в доме все было на месте.    ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что из ее бани была совершена кража емкости – казана, который использовался для горячей воды. Данный казан был приобретен ею в 2014 году, когда строили баню. Данный казан она приобрела в <адрес> на центральном рынке за 4000 рублей. Похищенное имущество оценивает в 2041, 88 рублей (л.д.63-66, 70-71).

    Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что проживает со своим мужем Ешкеевым В.А., его мамой Свидетель №2 и дочерью Ешкеевой И.В. Примерно в один из дней ноября 2023 года услышала разговор мужа с матерью, они разговаривали про какой-то бачок. Затем свекровь Свидетель №2 сказала, что зайдя в сарай, обнаружила большой чугунный казан. После приезда сотрудников полиции Ешкеев при них признался, что украл данный казан (л.д.76-78).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.73-75).

    Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Отделения МВД России «Киясовское» Красноперова М.В. о том, что выявлен факт хищения металлического казана, принадлежащего Потерпевший №1, Ешкеевым В.А. из бани по адресу: <адрес>, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления (л.д.6-8,9-11);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием Ешкеева В.А. осмотрен двор <адрес>, где обнаружены и переданы под сохранную расписку: садовая тачка, металлическая емкость-казан (л.д.12-13,14);

            - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой изъяты: садовая тачка, металлическая емкость-казан ( л.д. 38-40);

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены садовая тачка, металлическая емкость-казан (л.д. 41-44);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ешкеев В.А. в период инкриминируемого ему правонарушения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости в форме умственной отсталости (умеренно-выраженная степень дебильности) с нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, 2 стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о тотальном недоразвитии психической сферы в виде неустойчивости внимания, конкретности мышления с недоступностью абстрагирования, интеллектуального недоразвития, упрощенности эмоциональных реакций, примитивности суждений, что обусловило выраженные трудности усвоения общеобразовательной программы, потребовало обучения во вспомогательной школе с последующим отказом от получения образования, привело к возникновению эмоционально-волевых нарушений в виде конфликтности, склонности к неустойчивости интересов, злоупотреблению спиртным с формированием насильственного влечения к приему алкоголя, запойным характером пьянства, утратой количественного и ситуационного контроля, утратой других интересов и удовольствий, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Имеющиеся у подэкспертного интеллектуальное недоразвитие, слабость эмоционально-волевой регуляции поведения ограничивали в период инкриминируемого деяния его способность целостно воспринимать и оценивать ситуацию, критически оценивать свое поведение, прогнозировать возможные последствия своих действий. Таким образом, Ешкеев В.А. в момент деликта по данному делу и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Учитывая интеллектуальную недостаточность подэкспертного, слабые способности к критической оценке и прогнозированию последствий своих действий и своего психического состояния, склонность к злоупотреблению алкоголем Ешкеев В.А., как лицо, психическое расстройство которого связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст.22, 97, 99 УК РФ). Ешкеев В.А. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании с обязательным участием защитника (ст.51 УПК РФ) (л.д. 155-157);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый Ешкеев В.А. в присутствии защитника показал место и способ совершения хищения металлической емкости-казана из бани по адресу: <адрес> ( л.д.97-101,102-106).

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Ешкеева В.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Ешкеев В.А. совершили хищение казана, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в баню.

    Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

    Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

    Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

    Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Ешкеева В.А. его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ешкеева В.А., суд приходит к выводу о его вменяемости.

    С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Ешкеева В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.

При назначении вида и размера наказания Ешкееву В.А. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ешкеев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, по которому отбывал наказания в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество сотрудниками полиции возвращено потерпевшей, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ешкеева В.А. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить Ешкееву В.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение менее строго наказания, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение Ешкееву В.А. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического во░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.22, 97, 99 ░░ ░░ ( ░.░. 155-157).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 22 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 97 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 99 ░░ ░░ ░ ░░. 100 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 22 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

1-60/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Киясовского района УР
Другие
Перевощиков Андрей Григорьевич
Ешкеев Виктор Анатольевич
Суд
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Танаев Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
malopurginskiy.udm.sudrf.ru
08.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
08.05.2024Передача материалов дела судье
13.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Провозглашение приговора
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее