Решение по делу № 11-189/2014 от 07.05.2014

Мировой судья Азнабаева И.Н.              №11-189/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 г.            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием истца Звоздянова Н.Е.,

представителя ответчика ФИО1 действующего по доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звоздянова ФИО2 к ОАО «УЖХ Советского района по г. Уфе» о списании незаконно начисленной задолженности по водоснабжению с на общедомовые нужды, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № ... по Советскому району г. Уфы РБ от < дата > года,

которым постановлено: «в иске Звоздянову ФИО3 к ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ о списании задолженности по ОДН за период с < дата > по < дата > г.г. - ... компенсации морального вреда - ... руб. - отказать».

УСТАНОВИЛ:

Зводянов Н.Е. обратился к мировому судье с иском к ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ о списании незаконно начисленной задолженности по водоснабжению с на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что с ... ОАО «УЖХ Совесткого района г. Уфы» в составе платы за коммунальные услуги по водоснабжению включили отдельно плату на общедомовые нужды (ОДН), она составила в октябре - ... рублей. В представленной платёжке за ... года ОДН уже превзошли основную плату за водоснабжение моей однокомнатной квартиры и составили ... руб. Если по нормативам холодной и горячей воды истец ежемесячно потреблял ... кубометров, то по тем же тарифам в ноябре он уже потреблял еще ... кубометров холодной и горячей воды через ЛДН. Такие же начисления продолжались в ... и ..., ... ... года. При начислении за водоснабжение в ... года основной платы ... руб. и ОДН - ... руб., стоимость водоснабжения для истца повышается в два с лишним раза, при установленном предельном повышении тарифов водоснабжения ...%. Общедомовые нужды, как это предполагается использование для полива зелёных насаждений, мытьё полов и прочее, в доме практически отсутствовали. За исходные данные для начисления ОДН была принята площадь жилых и нежилых помещений ... кв.м., сюда были включены несуществующие чердаки, подвалы и прочие, с ... года площадь служебных помещений ... кв.м. Начисления по ОДН производились также за водоотведение, которого просто не могло быть, так как эта вода в канализацию собственника не попадает. Просит обязать УЖХ Советского района г. Уфы списать необоснованно и незаконно начисленную задолженность по ОДН водоснабжения с пеней в сумме ... руб., просит взыскать с УЖХ Советского района г. Уфы моральный вред в размере ... руб.

Мировым судьёй судебного участка № ... по Советскому району г. Уфы РБ < дата > года вынесено вышеприведённое решение.

Не согласившись с данным решением истец подал на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и удовлетворении иска о списании задолженности за ОДН водоснабжения за период с ... года по ... года, в сумме ... руб. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что о предварительном судебном заседании он был извещен по телефону, повесток в суд не получал, в деле имеется подложное определение от < дата > года о продлении назначенного срока исправления недостатков искового заявления и решение судьи от < дата > года о принятии и проведении подготовки к судебному разбирательству, чем судья оправдывала бездействия при нарушении сроков рассмотрения дела. В судебном заседании < дата > года проявила неуважение к рассмотрению иска, произвольно включив в иск требования компенсации морального вреда. Решение мировым судьей не мотивировано. Задолженность начисленная на истца в ноябре, < дата > года и < дата >, < дата >, < дата > года является незаконной, необоснованной. Согласно платежному документу ЖЭУ №... за < дата > года задолженность с пеней составляет: ХВС на ОДН -... руб., ГВС на ОДН -... руб., водоотвед. на ОДН - ... руб., водоотвед. ГВ на ОДН - ... руб. пеня - ... руб., итого ... руб.

В суде апелляционной инстанции истец Звоздянов Н.Е. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить ссылаясь на доводы указанные в ней, суду пояснил, что с ноября 2012 года он стал получать квитанции на 2500 руб. и свыше, незаконные платежи за ОДН не оплачивал, оплачивал только очередные платежи за квартиру, на вопрос суда пояснил, что был перерасчет по его лицевому счету, проведение перерасчета он не оспаривает.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ ФИО4 действующий по доверенности от < дата > года, в судебном заседании апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласился, просил отказать, оставить решение мирового судьи в силе, пояснив, что по предписанию Госкомжилнадзора РБ от < дата > года ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ произвел перерасчет, нарушения со стороны ответчика устранены.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что Звоздянов Н.Е. является собственником квартиры № ... дома № ... А по ул. ....

Управляющей организацией дома № ... по ул. ... является ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ».

Истец, обнаружив завышение коммунальных услуг на общедомовые нужды в < дата > года и в < дата > года обращался с заявлениями в ЕРКЦ УЖХ г. Уфы, прокуратуру ... района г. Уфы.

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору по переадресованному из Прокуратуры ... района г.Уфы обращению Звоздянова Н.Е. о нарушении его прав провел проверку по коммунальным услугам ГВС, Водоотведение ГВ, «ГВС на ОДН», «Водоотведение на ОДН», «ГВС на ОДН», «Водоотведение ГВС на ОДН» за период с < дата > по < дата > года и выявил завышение объеме ГВС при начислении платы по указанным коммунальным услугам в < дата > за расчетные периоды < дата > г.

По итогам проверки было выдано предписание об устранении выявленных нарушений по лицевому счету истца.

Мировым судьей в судебном заседании установлено и подтверждается в суде апелляционной инстанции, что ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа РБ» выполнило предписание Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору, провело перерасчет (возврат) по услугам «Холодное водоснабжение на ОДН», «Водоотведение на ОДН». ю»Горячее водоснабжение на ОДН», «Водоснабжение ГВ на ОДН», начисленного в < дата > года за предшествующий период и проведение перерасчета по услугам ГВС, Водоотведение ГВ, «ГВС на ОДН», «Водоотведение ГВ на ОДН» за < дата > г.».

В судебных заседаниях первой инстанции и апелляционной инстанции истец не отрицает о произведенном перерасчете (возврате). Следствие чего, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Звоздянова Н.Е.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что в решение мирового судьи не мотивировано, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, опровергаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что его извещали о предварительном судебном заседании только по телефону, определение от < дата > года о продлении срока исправления недостатков и определение о принятии дела к производству от < дата > года приняты лишь для оправдания срока нарушения сроков рассмотрение гражданского дела, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку судом установлено, что они не состоятельны. Нарушений процессуальный норм не установлено..

Доводы истца в апелляционной жалобе, что мировой судья произвольно включила в иск требования о компенсации морального вреда, выступление истца оставлено без внимания не могут быть приятны во внимание судом второй инстанции как основание для признания незаконным решения суда. Истец не вносил замечаний на протокол судебного заседания в первой инстанции, уточненных исковых требований об отказе от требований о возмещении морального вреда в материалах дела не имеется, в судебном заседании истец лишь снизил материальные требования.

Суд второй инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328,329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от < дата > года по иску Звоздянова ФИО5 к ОАО «УЖХ Советского района по г. Уфе» о списании незаконно начисленной задолженности по водоснабжению с на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Звоздянова ФИО6 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Е.А. Ронжина