Решение по делу № 2-400/2018 от 22.11.2017

Дело №2-400/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Рывкиной М.С.

с участием истца Широких Ю.А., представителя истца Широких Ю.А. – Бутурлакина С.А., представителя ответчика комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области – Краснова Р.И., представителя ответчика ГБУ «Волгоградавтодор» - Бурденюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 25 января 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Широких Юрия Александровича к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ГБУ «Волгоградавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Широких Ю.А. обратился в суд с названным иском к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ГБУ «Волгоградавтодор», указав, что он является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №.... Управляя принадлежащим ему автомобилем, 13.10.2017 в 21 час 10 минут он осуществлял движение со стороны ... в сторону ..., на ... км. данного участка дороги совершил наезд на дефект дорожного покрытия, в результате чего автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. В соответствии с актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16.10.2017 размеры ямы определены: ширина 63,3 см., глубина 11,5 см., длина 1,244 м. Согласно экспертному заключению от 20.10.2017 №.../А, составленного ИП Беловым А.А. Бюро независимой оценки, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №... с учетом износа определена в размере 47 048 руб., стоимость услуг эксперта составила 3 500 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47 048 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 716 руб.

В судебном заседании постановлен вопрос о необходимости направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №120 Волгоградской области, в связи с ценой заявленного иска в размере 47 048 руб.

Истец Широких Ю.А., представитель истца Широких Ю.А. – Бутурлакин С.А. при решении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №120 Волгоградской области полагались на усмотрение суда.

Представитель ответчика Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области Краснов Р.И., представитель ответчика ГБУ «Волгоградавтодор» Бурденюк Е.В., в судебном заседании пояснили, что полагают необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №120 Волгоградской области.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет – 47 048 руб., то есть сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением требований процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №120 Волгоградской области.

Таким образом, руководствуясь ст. 24, 33, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Широких Юрия Александровича к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, ГБУ «Волгоградавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности мировому судье судебного участка №120 Волгоградской области.

Определение    может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья                                                 А.В. Олейников