Решение по делу № 2-2070/2023 от 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Денисовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности, судебных расходов, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Денисовой Е.А. заключено Соглашение № 2013041/0249 от 27.11.2020. В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 245 000 руб., проценты по кредиту – 10,4 % годовых; срок действия договора – 27.06.2025. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 07.02.2023 общая задолженность заемщика по соглашению № 2013041/0249 от 27.11.2020 составляет 180 695, 42 руб. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате по соглашению истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Ответ на требование банка от ответчика получен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с Денисовой Е.А. задолженность по состоянию на 07.02.2023 по Соглашению № 2013041/0249 от 27.11.2020 в размере 180 695, 42 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 170 839,03 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 566,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 785,14 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 505,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 814 руб., расторгнуть Соглашение № 2013041/0249 от 27.11.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Денисовой Е.А., а также взыскать с Денисовой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № 2013041/0249 от 27.11.2020 за период с 08.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Денисова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении ею условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Денисовой Е.А. заключено Соглашение № 2013041/0249 от 27.11.2020, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит на следующих условиях: размер кредита 245 000 руб., проценты по кредиту – 10,4 % годовых; срок возврата кредита – не позднее 27.06.2025г.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № 479228 от 27.11.2020, т.е. условия предоставления кредита были кредитором (Истцом) соблюдены.

Согласно п. 6 соглашения стороны договорились, что платеж осуществляется ежемесячно, способ платежа аннуитетный платеж, дата платежа 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме – из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил обязательства по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнил обязательство по уплате процентов до настоящего момента.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по договору истец направил заемщику требование от 23.12.2022 №013-32-33/2716 о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 06.02.2023.

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 07.02.2023 задолженность ответчика Денисовой Е.А. по Соглашению № 2013041/0249 от 27.11.2020 составляет 180 695,42 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 170 839,03 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 566,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 785,14 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 505,01 руб.

Суд принимает во внимание расчеты банка и учитывает, что расчеты задолженности, представленные истцом, являются арифметически правильными и у суда сомнений не вызывают, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленные расчеты не опровергнуты, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № 2013041/0249 от 27.11.2020 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № 2013041/0249 от 27.11.2020 за период с 08.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Данное требование истца согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов до дня фактического возврата задолженности, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия соглашений, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что повлекло существенное нарушение договоров со стороны заемщика, в связи с чем, суд считает требования истца о расторжении Соглашения № 2013041/0249 от 27.11.2020 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 4 814 руб., оплаченной по платежному поручению № 1192 от 16.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 2013041/0249 от 27.11.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Денисовой Еленой Анатольевной.

Взыскать с Денисовой Елены Анатольевны (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по состоянию на 07.02.2023 по Соглашению № 2013041/0249 от 27.11.2020 в размере 180 695,42 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 170 839,03 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 566,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 785,14 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 505,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 814 руб., всего 185 509,42 руб. (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот девять рублей 42 копейки).

Взыскать с Денисовой Елены Анатольевны (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № 2013041/0249 от 27.11.2020 за период с 08.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2023.

Судья                               Л.В. Чернышкова