Решение по делу № 2-509/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-509/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                                                                                     г. Борисоглебск

Борисоглебский       городской       суд       Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                      Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Соколову Петру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 16.08.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ПК-1100/0052.

По условиям кредитного договора Банк путем перечисления денежных средств на открытый заемщику Соколову П.И. в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» текущий счет № представил 16.08.2013 г. кредит на следующих условиях: сумма – 180 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 % годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 15.08.2018 г.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора Соколов П.И. обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором, согласно которому погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится должником ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Как указывает истец, с 15.12.2015 г. ответчик Соколов П.И. стал ненадлежащим образом производить ежемесячные платежи по кредитному договору, вследствие чего, допустил неоднократное нарушение обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2018 г. общая сумма задолженности Соколова П.И. перед банком по кредитному договору с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки составила 58 089 руб. 52 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 51 757 руб. 20 коп.,

неустойка за просроченный к уплате основной долг – 6 142 руб. 15 коп.,

неустойка за просроченные к уплате проценты – 190 руб. 17 коп.

    Факт существующей задолженности по кредитному договору по основному долгу и начисленных процентов подтверждается выпиской по соответствующему счету должника и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2019 г.

    14.12.2017 г. Банк направил должнику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное требование Соколовым П.И. не получено, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

    20.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному обязательству. 05.03.2018 г. тем же судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 121-124, 130 ГПК РФ Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) просит взыскать в его пользу с ответчика Соколова П.И. сумму задолженности по кредитному договору № ПК-1100/0052 от 16.08.2013 г. в сумме 58 089 руб. 52 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 51 757 руб. 20 коп.,

неустойка за просроченный к уплате основной долг – 6 142 руб. 15 коп.,

неустойка за просроченные к уплате проценты – 190 руб. 17 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 942 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соколов П.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом,

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

Как видно из материалов дела, между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) и Соколовым Петром Игоревичем заключен кредитный договор № ПК-1100/0052 от 16.08.2013 г., по условиям которого, банк предоставил Соколову П.И. денежные средства в сумме 180 000 руб. на потребительские цели на срок до 15.08.2018 г. в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых.

Согласно п. 3.5 кредитного договора банк исполнил свои обязательства по кредитному договору зачислив 16.08.2013 г. сумму кредита на открытый заемщику в ОАО АКБ «Металлинвестбанк» текущий счет №.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с п. 5.4.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в сроки, предусмотренные п. 3.4 договора, а также уплатить начисляемые кредитором проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. Датой платежа по кредитному договору установлено 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора № ПК-1100/0052 от 16.08.2013 г. ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

04.12.2017 г. заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.03.2018 г. составляет 58 089 руб. 52 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 51 757 руб. 20 коп.,

неустойка за просроченный к уплате основной долг – 6 142 руб. 15 коп.,

неустойка за просроченные к уплате проценты – 190 руб. 17 коп.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, - если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Заемщик Соколов П.И. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Необходимая и достоверная информация об услугах указана в графике платежей, который является частью кредитного договора. Факт ознакомления и согласие с документами, в том числе с условиями кредитного договора от 16.08.2013 года Соколов П.И. подтвердил собственноручной подписью. В момент составления названных документов Соколов П.И. возражений, дополнений не заявил.

Таким образом, ответчик подтвердил факт своего ознакомления, понимания и согласия с условиями получения суммы по кредитному договору.

Кредитный договор, график платежей содержат все подлежащие согласованию условия договора: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, график погашения задолженности, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по кредитному договору является неустойка в виде штрафа и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу условий Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в условиях предоставления, использования и возврата кредита.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере – 1 942 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) удовлетворен и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1 942 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Соколова Петра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № ПК-1100/0052 от 16.08.2013 г. в размере 58 089 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 757 руб. 20 коп., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 6 142 руб. 15 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты – 190 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 69 копеек, а всего 60 032 (шестьдесят тысяч тридцать два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: