Решение по делу № 2а-246/2020 от 03.02.2020

        УИД 72RS0008-01-2020-000223-83

№ 2а-246/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                   14 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

          судьи                                                                                       Агаповой О.Е.,

          при секретаре                                                                     Галашиной Н.С.,

        с участием представителя административного истца старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора М.Э.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                          по административному исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Г.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М»,

УСТАНОВИЛ:

Заводоуковский межрайонный прокурор (далее прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к Г.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М». Свои требования мотивировал тем, что Заводоуковской межрайонной прокуратурой ... проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Г.И., ... года рождения, ... выдано водительское удостоверение ... с разрешающими категориями «В, В1 (AS), С, С1, М». В соответствии с информацией ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) Г.И. состоит на учете у врача нарколога с ... с диагнозом: зависимость от психостимуляторов средней стадии, в связи с чем у него имеются противопоказания к управлению всеми видами транспорта. Таким образом, Г.И., страдающий заболеванием: зависимость от психостимуляторов средней стадии, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ст. 35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре», статью 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Заводоуковский межрайонный прокурор просит прекратить действие права Г.И., ... года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» на основании водительского удостоверения ... от ..., в связи с ухудшением состояния его здоровья до получения врачебной комиссии, подтверждающего отсутствие противопоказаний к вождению автомототранспортом. Решение суда направить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» для изъятия водительского удостоверение у Г.И.

Административный истец старший помощник Заводоуковского межрайонного прокурора М.Э. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Г.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании административных исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица межмуниципального отдела МВД РФ «Заводоуковский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица МО МВД РФ «Заводоуковский».

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административный ответчик Г.И. административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему ясны и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 103, 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Г.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», удовлетворить.

Прекратить действие права Г.И., ... года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» на основании водительского удостоверения ... от ..., в связи с ухудшением состояния его здоровья до получения врачебной комиссии, подтверждающего отсутствие противопоказаний к вождению автомототранспортом.

    Копию решения направить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» для изъятия водительского удостоверения у Г.И..

    Взыскать с Г.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья             подпись                  О.Е. Агапова