Решение от 26.04.2021 по делу № 33-4182/2021 от 30.03.2021

Судья – Будилова О.В.

Дело № 33-4182/2021

Номер дела в суде первой инстанции 13-111/2021 (2-272/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 года в г.Перми представление Прокурора Свердловского района г.Перми на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 12 февраля 2021 года, которым постановлено

«Предоставить администрации г. Перми отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Перми от 02.03.2017г. по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: муниципальное казенное учреждение «Пермская дирекция дорожного движения», отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Перми, о возложении обязанности установить пешеходные ограждения, светофоры Т7, в части возложения обязанности установить пешеходные ограждения на следующих участках дорог:

- ул. Г. Хасана, 105а (ТЦ Шоколад);

- ул. Г. Хасана - Бродовский тракт;

- ул. Г. Хасана – Васильева,

до 31 декабря 2021 года»

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л

Администрация муниципального образования «Город Пермь» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.03.2017г., указав в обоснование заявления, что срок исполнения решения Ленинского районного суда города Перми от 02.03.2017г. закончился, определением Ленинского районного суда г.Перми от 03.03.2020г. удовлетворено заявление должника об отсрочке исполнения решения суда, отсрочка предоставлена до 31.12.2020г. В настоящее время решение суда исполнено за исключением установки пешеходных ограждений на объектах: ул. Г. Хасана, 105а (ТЦ Шоколад); ул. Г. Хасана - Бродовский тракт; ул. Г. Хасана - Васильева. Данные работы проводятся в рамках реконструкции ул.Героев Хасана, предусмотренной подпрограммой 1.2 «Развитие автомобильных дорог и дорожных сооружений» муниципальной программы «Организация дорожной деятельности в городе Перми», утвержденной постановлением администрации г.Перми от 19.10.2018г. №782; исполнитель программы – департамент дорог и благоустройства г.Перми, муниципальный заказчик МКУ «Пермблагоусройство», срок выполнения – 31.12.2021г., в связи с чем просит отсрочить исполнение решения суда от 02.03.2017г. в части возложения обязанности установить пешеходные ограждения на участках дорог: ул. Г. Хасана, 105а (ТЦ Шоколад); ул. Г. Хасана - Бродовский тракт; ул. Г. Хасана – Васильева, до 31 декабря 2021г. (л.д.171-174 том 2).

Судом постановлено вышеуказанное определение. На данное определение Прокурором Свердловского района г.Перми принесено представление, в котором просит определение Ленинского районного суда г.Перми от 12.02.2021г. отменить, в удовлетворении заявления муниципального образования «город Пермь» об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Перми от 02.03.2017 г. по делу № 2-272/2017 отказать. В обоснование доводов представления указано следующее. Решением Ленинского районного суда г.Перми от 02.03.2017г. установлен срок, в течение которого ответчик обязан был исполнить данное решение в части выполнения работ по установлению ограждений по ул.Героев Хасана, 105 (ТЦ «Шоколад»), ул.Героев Хасана – Бродовский тракт, ул.Героев Хасана-ул.Васильева – до 30.12.2019г.. Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 03.03.2020 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 31.12.2020г., в том числе по выполнению работ по указанным адресам. Данное обстоятельство не было учтено судьей при вынесении обжалуемого определения от 12.02.2021г., не дана оценка уважительности причин длительного неисполнения решения Ленинского районного суда г.Перми от 02.03.2017, невозможности исполнить судебный акт как в срок, установленный решением суда, так и в срок, указанный в определении суда о предоставлении отсрочки от 03.03.2020г.. Полагает, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, а также послуживших длительному его неисполнению заявителем не представлено. Предоставление отсрочки в данном случае существенно нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, противоречит конституционному принципу неукоснительного и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В отзыве на представление прокурора Свердловского района г.Перми администрация г.Перми просит определение Ленинского районного суда г.Перми от 12.02.2021 оставить без изменения.

В соответствии с положениями ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов представления, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенных выше постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 02.03.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.05.2017 года (л.д.58-60 том 2), постановлено возложить на муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обязанность обеспечить выполнение работ по установке пешеходных ограждений на указанных в решении участках дорог, светофоров Т7 по указанным в решении адресам (л.д.23-31 том 2).

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 03.03.2020г. администрации г.Перми предоставлена отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Перми от 02.03.2017г. в части возложения обязанности установить пешеходные ограждения на следующих участках дорог:

- напротив дома № 32 по адресу: г. Пермь ул. Самаркандская ГКБС(К)ОУ «Школа-интернат для незрячих и слабовидящих детей;

- МБОУ «СОШ № 42» ул. Нестерова, 18;

- ул. Комсомольский пр. - Краснова;

- ул. Холмогорская, 25;

- МАОУ «СОШ № 129» по ул. Мира, 11 (п.Н.Ляды);

- ул. Комсомольский пр. - Белинского;

- ул. Г. Хасана (ООТ Микр.Липовая гора);

- ул. Г. Хасана, 105а (ТЦ Шоколад);

- ул. Г. Хасана - Бродовский тракт;

- ул. Г. Хасана – Васильева, до 31 декабря 2020 года.

После окончания срока отсрочки исполнения решения суда администрацией г.Перми не установлены пешеходные ограждения на участках дорог: ул. Г. Хасана, 105а (ТЦ Шоколад); ул. Г. Хасана - Бродовский тракт; ░░. ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №028-20-01 ░░ 26.10.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░.

02.09.2020░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.03.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: - ░░. ░. ░░░░░░, 105░ (░░ ░░░░░░░); - ░░. ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░; - ░░. ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2013 № 44-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1.2 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.10.2018 № 782, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 31.12.2021░.. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 30.12.2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2020░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 02.03.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.12.2020░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.12.2010░. № 205 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.10.2018░. № 782 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.03.2017░. ░░ 31.12.2021░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 12.02.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 02.03.2017░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -