Решение по делу № 9-82/2019 ~ М-639/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики       Старкова А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству образования и науки УР об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки УР об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда.

          На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На основании п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик находится по адресу: УР <адрес>, следовательно место нахождения ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> Республики.

Из искового заявления не следует, что иск ФИО1 о защите жилищных прав связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения иска по выбору истца по п. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, следует, что истец имеет право подать данный иск в Октябрьский районный суд <адрес> - по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

           Возвратить ФИО1 исковое заявление к Министерству образования и науки УР об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                   Старкова А.С.