Решение по делу № 2-615/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-615/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года                                                                           г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

с участием представителя истцов Филатова А.С., Филатова Р.А.- Новосельцевой Н.Я., действующей по доверенностям от 27.07.2015 года, 31.08.2015 года, ее представителя -адвоката Серикова Г.В., удостоверение №1089 и ордер №000337 от 21.09.2015 года,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.С., Филатова Р.А. к администрации муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Супруг наследодателя - Филатов А.С., и сын- Филатов Р.А. являются единственными наследниками, претендующими на данное наследственное имущество. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истцы не могут реализовать свои наследственные права в связи с тем, что в договоре купли-продажи от 17.12.1991 года, имя наследодателя исполнено неверно «ФИО6», вместо правильно «ФИО5».

Дело инициировано иском Филатова А.С., Филатова Р.А., которые просили суд установить ФИО2 факт принадлежности правоустанавливающего документа: договора купли-продажи от 17.12.1991 года, заключенного между правлением колхоза «Рассвет» в лице председателя колхоза ФИО8 и ФИО4; признать за Филатовым А.С., Филатовым Р.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю каждому в праве на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Новосельцева Н.Я., ее представитель- адвокат Сериков Г.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Филатов А.С., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Филатов Р.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, со слов представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили в суд отзыв, согласно которого не возражают против исковых требований Филатова А.С., Филатова Р.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что согласно договора купли-продажи от 17.12.1991 года, заключенного между правлением колхоза «Рассвет» в лице председателя колхоза ФИО8 и ФИО4, удостоверенного секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета ФИО11, ФИО2 приобрела 1/2 часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.17), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения № 11 лицевой счет № 4 (л.д.32).

То обстоятельство, что договор купли-продажи от 17.12.1991 года, исполненный на имя ФИО4 принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подтверждается показаниями представителей истцов и совпадением данных личности, а именно фамилии, имени, отчества, в следующих документах:

-в свидетельстве о рождении на имя Филатова Р.А., где в графе мать значится ФИО2 (л.д.15),

-в свидетельстве о заключении брака, где ФИО3 после заключения брака с Филатовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО15 (л.д.16),

-в свидетельстве о смерти на имя ФИО2 (л.д.17),

-в копии из похозяйственной книги, где главой хозяйства адресу: <адрес> значится ФИО2 (л.д.18-20),

-в выписки из похозяйственной книги № 11, лицевой счет № 4, где собственником части жилого дома по адресу: <адрес> значится ФИО2 (л.д.32),

-в выписки из похозяйственной книги № 6, лицевой счет № 353, где в составе семьи, проживающей по адресу: <адрес>, значится ФИО2 (л.д.33),

-в справке администрации <данные изъяты> сельского поселения, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, а ФИО4 в <адрес> не проживала и не была зарегистрирована (л.д.38).

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что в договоре купли-продажи от 17.12.1991 года, заключенном между правлением колхоза «Рассвет» в лице председателя колхоза ФИО8 и ФИО4, удостоверенном секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета ФИО11, имя наследодателя исполнено неверно «ФИО6», вместо правильно «ФИО5».

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

После ее смерти открылось наследство в том числе на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от 17.12.1991 года, заключенного между правлением колхоза «Рассвет» в лице председателя колхоза ФИО8 и ФИО2, удостоверенного секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета ФИО11, ФИО2 приобрела 1/2 часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.            

По данным технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства часть жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-24)

Согласно справке Белгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» общая площадь части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изменилась в связи с уточнением площадей при инвентаризации. Фактически общая площадь части жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м..

Адрес указанной части жилого дома присвоен на основании Постановления Совета депутатов Корочанского района от 28.08.2007 года №П/254-33-3 «О присвоении наименований улицам городского посления «Город Короча», Заяченского сельского поселения, Шеинского сельского поселения Корочанского района Белгородской области» и решения земского собрания Заяченского сельского поселения от 28.09.2007 года № 20 «О присвоении нумерации домов с. Заячье, Заяченского сельского поселения Корочанского района Белгородской области» (л.д.35).

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Филатову А.С., что согласуется со свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31).

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы Филатов А.С., Филатов Р.А. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Филатова Р.А. (л.д.15), свидетельством о заключении брака (л.д.16).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.46-69), видно, что Филатов А.С., Филатов Р.А. в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждый на земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся в <данные изъяты> денежные вклады в ОАО «Сбербанк России».

Из справки нотариуса Корочанского нотариального округа, следует, что по состоянию на 31.08.2015 года наследниками, обратившимися к нотариусу являются Филатов А.С., Филатов Р.А. (л.д.39).

В силу с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы Филатов А.С., Филатов Р.А. приняли наследство и на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцы Филатов А.С., Филатов Р.А. фактически вступили в управление наследственным имуществом, и считаются принявшими наследство, и имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филатова А.С., Филатова Р.А. к администрации муниципального района «Корочанский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа: договора купли-продажи от 17.12.1991 года, удостоверенного секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета ФИО11, исполненного на имя ФИО4.

Признать за Филатовым А.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филатовым Р.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья                                                                                      В.Н. Мясоедов

мотивированное решение изготовлено 29 октября 2015 года