Решение по делу № 2-268/2020 от 19.11.2019

мотивированное решение изготовлено

26 июня 2020 года

Дело № 2-268/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                

16 июня 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Меркурьеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Меркурьеву Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 04 ноября 2018 года в сумме 93 002 рубля 44 копейки, из которых 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 59 654 рубля 80 копеек – задолженность по процентам, 3 347 рблей 64 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 07 копеек.

Иск мотивирован тем, что 04 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и Меркурьевым Е.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на 30 дней под 580,64% годовых.

В установленный срок Меркурьев Е.А. заемные денежные средства не возвратил, проценты за их пользование не уплатил.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки права (требования) по указанному договору займа.

В судебное заседание истец ООО «Долговые Инвестиции» представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Меркурьев Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 04 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» (кредитор) и Меркурьевым Е.А. (заемщик) в электронной форме заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней под 580.642 % годовых. При этом срок действия договора составил 1 год.

Денежные средства Меркурьевым Е.А. были получены 04 ноября 2018 года путем их перечисления по системе денежных переводов на банковскую карту, что следует из справки ООО МФК «Е заем» (л.д. 27).

Возврат денежных средств от Меркурьева Е.А. не поступал, что также следует из справки ООО МФК «Е заем» (л.д. 26).

В п. 13 названного договора займа отражено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого право требования задолженности Меркурьева Е.А. по договору займа № перешло к истцу.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Меркурьев Е.А. факт заключения 04 ноября 2018 года договора займа № не оспаривал, как и не отрицал получение по нему денежных средств, правильность расчета задолженности не опровергал.

Судом же расчет задолженности Меркурьева Е.А., представленный истцом, проверен, признан обоснованным.

При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору в части возврата суммы займа и уплате процентов суду в ходе рассмотрения дела не было представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности иска ООО «Долговые Инвестиции», а потому он подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Меркурьева Евгения Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» денежные средства по договору займа № от 04 ноября 2018 года в сумме 93 002 рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                         М.А. Алексеев